本帖最后由 fitman 于 2014-11-3 16:14 编辑 一个一类高层的住宅建筑，24层，每层设有4个地址点。问题就是：是否每层都要设隔离器？正方：按建筑方面的设定，每层是一个防火分区，而按新火规，总线穿防火分区时应加隔离器，而且是强条。反方：不用设，塔楼的防火分区有特殊性，每层设意义不大，做成浪费。类似例子，消防回路的分支线不充许穿越防火分区的要求在塔楼中是允许的。初步小结：认为每层设置的占大多数，而且规范上理解也是如此。但有朋友指出的国标图集中58页的提示“只考虑32个设备数”，而且用了红色字体标注，似乎编者也是在这个问题上作出了变通。不知大家还有没有更有力的论据？
一个一类高层的住宅建筑，24层，每层设有4个地址点。问题就是：是否每层都要设隔离器？
正方：按建筑方面的设定，每层是一个防火分区，而按新火规，总线穿防火分区时应加隔离器，而且是强条。
反方：不用设，塔楼的防火分区有特殊性，每层设意义不大，做成浪费。类似例子，消防回路的分支线不充许穿越防火分区的要求在塔楼中是允许的。
初步小结：认为每层设置的占大多数，而且规范上理解也是如此。但有朋友指出的国标图集中58页的提示“只考虑32个设备数”，而且用了红色字体标注，似乎编者也是在这个问题上作出了变通。不知大家还有没有更有力的论据？
2楼
期待结果，顶一下！
回复
3楼
14年10月的新一期《建筑电气》是专门有关于新火规的专题，里边提到这个问题了
回复
4楼
按规范要求肯定要设。
点数这么少，设也肯定是浪费，大家都明白。
规范没更新前，或消防管理部门没特批下，只能每层都设。
回复
5楼
陈章鱼 发表于 2014-10-29 09:06 14年10月的新一期《建筑电气》是专门有关于新火规的专题，里边提到这个问题了能说一下结论吗？
回复
6楼
应该每层设隔离器 便于维修及查找故障
回复
7楼
我也是觉得每层都设，没理由，都这么做
回复
8楼
学习啦；谢谢楼主分享!
回复
9楼
层设 每层一个防火分区
回复
10楼
第一：从经济性角度出发，每层设置不经济，，因为每层控制点位很少，造成整个系统隔离器数量偏多；
第二：从安全性角度出发，每层设置隔离器便于查找故障设备点，一旦出现特殊情况，需要隔离的设备比较少，不影响整个系统的安全运行；
第三：从工程实际角度出发，根据不同厂家的设备型号和性能，海湾/利达/青鸟等，隔离器可以控制设备点的数量各有不同，施工中往往是根据工程实际情况去设置，而可能会忽略一些图纸设计的内容；
综合以上几点，隔离器的设置可以综合考虑设置。
回复
11楼
个人倾向于每层加隔离。符合规范，系统合理。隔离那东西值不了几个钱。
回复
