对于实际工程中“转换大梁上面托剪力墙”的情况，当用户使用梁单元模拟转换大梁，用壳单元模式的墙单元模拟剪力墙时，墙与梁之间的实际的协调工作关系在计算模型中不能得到充分体现。与实际情况相比，这样计算模型的刚度偏柔了。这就是软件提供墙梁刚度放大系数的原因。 对比发现，pkpm考虑对托墙梁刚度放大后（刚度放大系数输100），托墙梁的配筋会增加5%~30%左右，部分梁截面会出现超筋现象，刚度放大后，对转换层以上的墙体配筋会有所改善。
对于实际工程中“转换大梁上面托剪力墙”的情况，当用户使用梁单元模拟转换大梁，用壳单元模式的墙单元模拟剪力墙时，墙与梁之间的实际的协调工作关系在计算模型中不能得到充分体现。与实际情况相比，这样计算模型的刚度偏柔了。这就是软件提供墙梁刚度放大系数的原因。
对比发现，pkpm考虑对托墙梁刚度放大后（刚度放大系数输100），托墙梁的配筋会增加5%~30%左右，部分梁截面会出现超筋现象，刚度放大后，对转换层以上的墙体配筋会有所改善。
Yjk转换层的计算
结果和pkpm在不考虑托墙梁刚度放大下转换层的计算结果相似，转换层相邻上一层的墙体配筋相对pkpm的两次计算结果（托墙梁刚度输1or100）都有改善。（ps：yjk没有托墙柱刚度放大系数这个参数的设置）
因此，个人觉得Yjk在计算转换梁时有考虑转换梁和相邻上层墙体的协同变形的，相对pkpm更符合实际受力情况，计算更为合理。
以上是本人对一个具体项目的总结，不知道有没普遍性， 不知道各位有没有注意到这个地方，欢迎各位补充指正。
