【大话环保】第一期:如果环境污染实施第三方治理会怎么样
hxj2186
hxj2186 Lv.12
2014年10月09日 13:55:59
只看楼主

      一直说环保,一直做环保,为什么还会有环境问题?是惩罚力度不够还是只做了表面文章?存在各种化工企业就会有各种污水,各种废气,各种固废......如今的社会情况就是,各个企业自己处理自己工业生产产生的垃圾,如果推行第三方治理,环保问题是不是可以得到改善,第三方治理环境污染是否可行?       

未标题-1.jpg


      一直说环保,一直做环保,为什么还会有环境问题?是惩罚力度不够还是只做了表面文章?存在各种化工企业就会有各种污水,各种废气,各种固废......如今的社会情况就是,各个企业自己处理自己工业生产产生的垃圾,如果推行第三方治理,环保问题是不是可以得到改善,第三方治理环境污染是否可行?


       环境污染的“第三方治理”模式,是指排污企业以合同的形式通过付费将产生的污染交由专业化环保公司治理。在治理过程中,“第三方”不收取治污费用,而是在治理完成后,从治污成果中受益。早在2013年召开的十八届三中全会就明确提出:要“推行环境污染第三方治理”。时至今日,推进效果还不甚明显。该模式对排污企业、环保公司以及环境改善都有诸多益处,但是在实际操作中并没有那么容易的实行起来。



现实情况中主要存在以下两种情况:


如果环境污染实施第三方治理会有很大改善:
引入环境污染“第三方治理”有诸多好处:首先,排污企业通过付费方式将治污的工作交给环保公司处理,企业可专心经营,大大提高生产效率和治污效率;其次,一些排污企业缺少专业的治污技术,容易造成突发性环境污染事故,如污染交给第三方处理,可免除后顾之忧,提高治污效率;同时,政府执法部门由于监管对象集中可控而降低了执法成本。

如果环境污染实施第三方治理不会带来好的效果,反而会引来更多的麻烦:
推行前景不大。引入环境污染“第三方治理”面临一些现实问题:首先,目前我国污染治理采用“谁污染、谁治理”的思路,一旦发生超排、漏排等污染事件,同样追究排污企业责任,这样就会有相当多的排污企业没有足够动力花钱请环保公司治污;其次,第三方环保公司治污常常伴有经济风险,给排污企业治污需要前期融资,一旦融资困难将对环保公司自身经营造成危害。



      如果环境污染实施第三方治理会怎么样?你又是以什么样的态度来对待这件事的呢?你觉得是利大于弊还是存在很多弊端?不妨“大话环保”,谈谈如果环境污染实施第三方治理后,环保的世界会是什么样?




     轻轻的敲击几下键盘就能获得丰厚的惊喜哦,不仅可以展示自己卓越的见解,彰显个人环保专业深度与环保形势,还有更多土木币等你哦!

精品回复者可获得5——30土木币+勋章一枚




1bdf58f40ad162d93eb4494211dfa9ec8b13cd69.jpg 1bdf58f40ad162d93eb4494211dfa9ec8b13cd69.jpg

温馨提示:

热烈欢迎大家投稿,如果有好的互动主题欢迎提供给小编(前提是要有讨论价值哦),小编也不会吝惜奖励的,当然无私奉献者最好了!

小编qq:2355747111,欢迎广大网友提供素材哦!





未标题-1.jpg


1bdf58f40ad162d93eb4494211dfa9ec8b13cd69.jpg


1bdf58f40ad162d93eb4494211dfa9ec8b13cd69.jpg

免费打赏
cnpam88
2014年10月09日 14:46:53
2楼
支持丝丝

第三方治污必然是有好处。例如治污工艺、方法更加专业化,人才更加专业化。

但是怎样保证这些第三治污方足够专业,怎样确定第三方是否具备治理污染所需要的能力、人力。怎样监控治污方的治污效果。怎样避免好的初衷造成另一种恶果。个人认为同样重要。
回复
晓晓布丁
2014年10月09日 15:01:07
3楼
很有价值的讨论话题,支持丝丝的新栏目!
回复
gh83147237
2014年10月09日 16:53:50
4楼
环境污染第三方治理好处多多:
(1)企业角度:排污企业把治污的事交给环保专业企业治理,等于花钱买服务,自己专心经营就可以;
(2)政府角度:增强政府的执法效能,只要关注环保专业公司就可以了,没必要像过去一样需要管理大大小小的排污企业;
(3)社会角度:排污企业对治污并不在行,并且有违法排污的动机,专业化治理可提高治污效率和降低环境风险。
环境污染第三方治理存在的障碍:
(1)追责问题;(2)税收问题(无形中会提高排污企业的成本);(3)融资障碍;(4)技术人才匮乏的问题
相信只要解决了环境污染第三方治理存在的障碍等这些问题,环境污染第三方治理将会是未来的环境污染治理方向
回复
和平卫士
2014年10月10日 08:06:13
5楼
这个问题我很喜欢?现在到处是环境问题,什么雾霾?辐射?垃圾焚烧、重金属中毒等等 太邪恶了
回复
chxl1061
2014年10月10日 08:46:34
6楼
第三方污染治理有利有弊,如果能充分利用有利的方面,想方设法克服不利弊端,将会对环境治理是一个很好的选择。比如,第三方环保企业经济风险问题,我个人认为:企业先投资委托第三方环保公司进行污染治理,同时由环保局参与做中间监督方,企业不用担心环境污染,只管生产,而如果环境治理效果不好,对环境造成污染,环保局对环保公司进行责令整改或罚款,而这都与企业无关(不包括企业更换生产工艺或生产事故造成水质突变)
回复
lifengqing6
2014年10月10日 10:26:12
7楼
我支持地板的意见,其实技术人员不存在匮乏,只要有环保公司接管,他们就有相应的技术实力;但环保公司的运营费用由业主预支,完成后按兑付入账,若存在问题,责任由第三方分担或由双方共同承担;可以试行的,事实上有些单位已试行了。
回复
lifengqing6
2014年10月10日 10:27:27
8楼
6#说的很具体。支持,可行。
回复
和平卫士
2014年10月10日 14:33:56
9楼
和平卫士 发表于 2014-10-10 08:06 这个问题我很喜欢?现在到处是环境问题,什么雾霾?辐射?垃圾焚烧、重金属中毒等等 太邪恶了第三方处理就涉及到费用问题,还有是否环保达标
回复
zhouyun916
2014年10月10日 15:44:51
11楼
确实有利有弊,毕竟对污染源产生的单位企业来说,原来的一些企业可能在政府要求下自己已经建立起来的污水厂可以运营,只是监管力度不够强大,导致偷排之类的问题,污染环境。一旦进行第三方处理,原来的设施将处于空挡,而且自己还要掏钱为污染再次买单。对于第三方来说,可以收取更大收益,但是对于不同种类的废水污染物浓度不一样,处理工艺应该也不一样,难道要分区域分种类划分,那也要花费更多的运输费用等,又是一件头疼的事情。所以这种事要因地制宜,不可一概而论。
回复
weibo_1404545663394
2014年10月10日 17:02:14
12楼
如果这个在经济上可行了,那在技术上也是一个难题,一旦企业的污水交给第三方处理了,第三方必须要保证它有可以处理这股污水的能力,企业污水不同于生活污水,生活污水的成分和流量相对稳定,而企业污水千差万别,不同的企业排放的污水成分不用,甚至相差很大,如果与其它污水混合处理很可能导致水处理设施经常性的崩溃~而第三方又不可能为每一个企业都设置一套污水处理设施,这个问题我觉得也是个需要考虑的东西~
回复

相关推荐

APP内打开