超厚底板,问题求助!在线等
delet_e
delet_e Lv.2
2014年09月24日 11:23:36
来自于建筑施工
只看楼主

上下层的钢筋间距过大,使用马凳筋的话,感觉有点浪费材料,还有什么办法来提高整体稳定性的没有?像现场用的这个八字支撑,有什么优缺点?求有施工经验的讲解。多谢了!

上下层的钢筋间距过大,使用马凳筋的话,感觉有点浪费材料,还有什么办法来提高整体稳定性的没有?
mmexport1411528304660.jpg
像现场用的这个八字支撑,有什么优缺点?
mmexport1411528311192.jpg
求有施工经验的讲解。多谢了!

mmexport1411528304660.jpg


mmexport1411528311192.jpg

免费打赏
甲方施工员
2014年09月24日 13:15:58
3楼
没有了 马镫是最理想的

或者你什么措施都不用也能保证钢筋的间距和钢筋不变形
回复
我本平凡
2014年09月24日 13:33:58
4楼
没有梁的话,只能是马镫了
回复
delet_e
2014年09月24日 13:39:33
5楼
甲方施工员 发表于 2014-9-24 13:15 没有了 马镫是最理想的 或者你什么措施都不用也能保证钢筋的间距和钢筋不变形什么措施都不采用?那咋保证?
回复
xuweiwei1008
2014年09月24日 14:19:07
6楼
使用小型工字钢或者槽钢
回复
tjdt12
2014年09月24日 14:46:22
7楼
赞同楼上几位的观点,这种方法较传统,现在还没看到其他方法,关键是在施工方案里把措施写详细,别再预算中漏了。
回复
xujun555222
2014年09月24日 14:50:17
8楼
这已经是比较节省的方法了
回复
tommylsm
2014年09月24日 15:30:06
9楼
又没有承受荷载,上面只有施工荷载,只要浇捣过程不变形就行了,浇捣的时候分层浇捣,混凝土灌进去自然就稳定了。
回复
delet_e
2014年09月24日 15:37:54
10楼
xujun555222 发表于 2014-9-24 14:50 这已经是比较节省的方法了这个方法我感觉欠妥的地方就是支架地直接放到防水的保护层上面,你觉得呢?
回复
tommylsm
2014年09月24日 15:48:10
11楼
delet_e 发表于 2014-9-24 15:37 这个方法我感觉欠妥的地方就是支架地直接放到防水的保护层上面,你觉得呢?放心好了,大部分的钢筋荷载都已经传递桩上了,没多少力在支架上。
回复
aa5572310
2014年09月24日 16:32:11
12楼
也可以使用直径比较大的钢筋焊接。
回复

相关推荐

APP内打开