本人在中国前三强民建院工作4年,9月12日晚听了一下武汉老庄唐工讲课,指出pkpm有10多个错误,心里一直难以接受他的个人偏见---夸大yjk的优势,心中一直气氛,故发此贴:1我们院总是大师,他讲过一句话,任何一个软件都有缺陷,只要我们正确应用就行了。他说yjk没有一个缺点至今,这话说出合适吗?2唐工既然拿了yjk的钱,也不能太过分了,说的pkpm一无是处,你想想是哪个软件在结构上对你培养最大,做人要饮水思源,不能唯利是图3;2010年底,yjk联合甲方给我们优化,最后你把总共都叫来也没有给我们解决那个基础问题,这应该吗?结构师任务本来就任务中,你说靠优化起步,这道德吗?难道真的是y贱k。4;这个yjk名字起得,本来就应该注重科学,你起个这个攻击性的名字,请问陈总何以治学,也要思源,这pkpm本来就是您在建院创立的,为何又想灭了他?5;pkpm这几年发展速度的确慢了点,客服也很差,ykj在他的基础上改进更新,这也是件好事,但我希望公平竞争,别把这种竞争以买断的形式放入唐工这样讲师的嘴中,实在是会误导一些年轻人。还是叫大家辩证的接受,知道个软件的利弊,合理的运用。我倒希望所有软件工作者合并成一个集合,研制出最可能更合理的软件,减轻结构工作量为目的,给我们这样一个老实的专业带来便捷,不要让利益熏得不老实。
本人在中国前三强民建院工作4年,9月12日晚听了一下武汉老庄唐工讲课,指出pkpm有10多个错误,心里一直难以接受他的个人偏见---夸大yjk的优势,心中一直气氛,故发此贴:1我们院总是大师,他讲过一句话,任何一个软件都有缺陷,只要我们正确应用就行了。他说yjk没有一个缺点至今,这话说出合适吗?2唐工既然拿了yjk的钱,也不能太过分了,说的pkpm一无是处,你想想是哪个软件在结构上对你培养最大,做人要饮水思源,不能唯利是图3;2010年底,yjk联合甲方给我们优化,最后你把总共都叫来也没有给我们解决那个基础问题,这应该吗?结构师任务本来就任务中,你说靠优化起步,这道德吗?难道真的是y贱k。4;这个yjk名字起得,本来就应该注重科学,你起个这个攻击性的名字,请问陈总何以治学,也要思源,这pkpm本来就是您在建院创立的,为何又想灭了他?5;pkpm这几年发展速度的确慢了点,客服也很差,ykj在他的基础上改进更新,这也是件好事,但我希望公平竞争,别把这种竞争以买断的形式放入唐工这样讲师的嘴中,实在是会误导一些年轻人。还是叫大家辩证的接受,知道个软件的利弊,合理的运用。我倒希望所有软件工作者合并成一个集合,研制出最可能更合理的软件,减轻结构工作量为目的,给我们这样一个老实的专业带来便捷,不要让利益熏得不老实。
42楼
不知道 怎么说 yjk是不错啦
回复
43楼
谢谢,学习了。。。。。。。。。。。。。。。。
回复
44楼
YJK挺不错的,我现在都用YJK
回复
45楼
不错,每个软件都有优缺点,但是我们单位的人自从用了YJK就没再用过PKPM,新来的同事直接不会用PKPM,建科院自己也得反省了,就算现在推出3.1版,感觉也晚了很多。
回复
46楼
谢谢分享啊
回复
47楼
小手一抖,金币到手!
回复
48楼
我们小城市还没有一个设计院用YJK
回复
49楼
您去看看结构力学的饶度的计算公式吧,这比较好理解吧
回复
50楼
最近我们公司也在流行换软件。不得不谈点东西:
1.PKPM制度老化,更新缓慢,卖了软件后没什么客服。老国企VS新民企,竞争能促进双方进步。
2.大道至简,结构设计之道也是如此,各种7788的软院,都只有自己的适用范围,期待一款通杀的软件,YJK有这个趋势。
3.计算错误与风格就不说了,说起与BIM接轨,结构目前也只有YJK可用。
另外,我用了12年PKPM
回复
51楼
小手一抖,金币到手
回复