本帖最后由 tony_silence 于 2014-9-14 23:36 编辑 这是个汽车零部件污水处理项目 ，水质为生活污水和工业废水，水量473 m3/d。其中： 生活污水：食堂污水25m3/d, 淋浴冲厕等清洗水128m3/d。 工业废水：切削液排水20m3/d， 涂装排水150m3/d（脱脂，水洗，磷化），车间清洗150m3/d。大家一般会采用什么工艺流程去处理？出水要求达到一级A，回用。从投资和运行费用比较的话，下面两个设计院给的方案哪个更好些?（均采用自动控制）
这是个汽车零部件污水处理项目 ，水质为生活污水和工业废水，水量473
m3/d。其中：
生活污水：食堂污水25m3/d, 淋浴冲厕等清洗水128m3/d。
工业废水：切削液排水20m3/d， 涂装排水150m3/d（脱脂，水洗，磷化），车间清洗150m3/d。
大家一般会采用什么工艺流程去处理？出水要求达到一级A，回用。从投资和运行费用比较的话，下面两个设计院给的方案哪个更好些?（均采用自动控制）
2楼
怎么没人看的么？:o
回复
3楼
应该是A的效果好，后面单纯用BAF不行。
回复
4楼
二沉出来的水应该COD能到100以下，加BAF我认为也是可以的，但是我在想BAF易堵塞的问题。方案A有臭氧，我不太喜欢这个东西，太耗能了
回复
5楼
路过，看看楼主。。
回复
6楼
方案2好一点，
回复
7楼
米益善 发表于 2014-9-15 09:05 路过，看看楼主。。谢谢水哥！
回复
8楼
我更倾向与第二种方案，但是我担心的是BAF堵塞的问题，头疼
回复
9楼
建议使用方案二的预处理部分，生化部分有些疑问。1、两级好氧之间没有环境的改变，第二级接触氧化的效率可能不会很高，除非一级活性污泥采用的是高负荷污泥状态，二、整体流程最后为BAF，对于生活污水可能问题不大，但是金属加工水中可能含有一些难以降解的物质，建议最后还是采用物化处理装置把关。而且两级生化后，废水中残留的有机物已经很少了，氧化剂消耗不多，成本应该不高
回复
10楼
我感觉A方案不错！！！
回复
11楼
方案一好，耐冲击负荷，出水水质稳定。深度处理采用臭氧，一可以消毒杀灭细菌，二可以氧化一些生化难氧化的有机物
回复
