本帖最后由 steven_zjb 于 2014-9-18 19:26 编辑 大家好，我现在看到一个低压配电柜（短接处是2F配电室内，此配电室电源引自电源引自-1F的变压器室及-1F柴油发电机室），零线与地线的铜排之间有一根短接地进行了短接，此电缆线径约70mm2，配电柜正常是由市电供电（配电系统是TN-S系统，三相五线制），当市电发生故障时，有ATS开关进行切换到低压柴油发电机运行。现在在ATS开关下侧零线与地线进行短接（应该不叫重复接地）
（1）这样的做法对不对？
（2）如不对，有什么危害及风险？
（3）是否有什么国标规范规定零线与接地短接的问题？
附件是我把详细图纸发给大家看一下，见附件。
说明：
（1）变压器和柴油发电机都在大楼地下室-1F；
（2）而3台UPS的低压配电室（设备有：ATS切换开关、3台UPS、UPS输入输出柜、电池等）在大楼2层，由于大楼很大，2层低压配电室，离变压器室和柴油发电机室非常远；
（3）2层低配电室的电源引自-1F的变压器室及-1F柴油发电机室；
32楼
来看看学学 关于接地系统有点乱
回复
33楼
这样的讨论看来非常有必要，学习了。
回复
34楼
:):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):)
回复
35楼
本帖最后由 老灰兔子 于 2014-9-13 22:31 编辑
对zongch1939在27#的贴回应！
120kVA的UPS通常是在线式不间断电源，这在邮电通信系统采用的比较多。如果 UPS输出的是直流电源 ，那么电源装置与系统的分界线就要改在ATS柜的出线处（或者UPS装置的进线处）。
上面图片中的部分文字说明是以UPS输出为正弦交流而说的。
回复
36楼
对35#楼观点的看法：
1. 至于变压器的那个接地点，只是说明变压器中性点是在变压器处接地的，是TN系统。没有其他意思。而要在两个系统的N线交汇点接地是不应该的。我重复以往的观点，变压器和发电机是两个不同的系统：TN-S和IT。在那里接地岂不把IT系统变成TN-C系统了吗？同时，变压器中性点的接地处远离变压器，也是不正确的。
2. 再说，UPS的输出如何，我们不要去管它。它有它的接线规定、有它管理办法，不是我们讨论的范围。有道是“休管他人瓦上霜“！就我们讨论而言，就应该把它当做是一个用电器而已。
回复
37楼
老灰兔子 发表于 2014-9-11 21:22 没问题，允许这样做。理由是变压器处中性点（N线）接了地，而发电机处中性点没有做接地，为了系统的一贯 …那也就是说这样是允许的，理由是中性点在发电机侧没有接地，发电机的中性点是通过配电柜接地，由于是TN-S系统，地线是单独的，实际还是通过常用电源（变压器）的中性点接地。
回复
38楼
TN-S系统，N不可以接地。可能会被当违反了强条来提。可能违反了不止一个强条。
回复
39楼
我是进来学习的，就不说了！
回复
40楼
本帖最后由 peizhang991005 于 2014-9-14 17:17 编辑
这样接线当市电供电时PE线和N线并联 ，从变压器至UPS之间的PE 线中会有电流 ，大小与 PE线和N线的阻抗成反比，这样会产生杂散电流，这种接线方式不好 。发电机若与变压器相距甚远（15m开外），可在发电机房接地。若两者距离很近，可共用接地。
回复
41楼
！我认为可以这样改动最好！ 去变压器和发电机的N线可以在ATS前进行短接最可靠！！
回复
