小字体为”老灰兔子“的原文。大字是本人的观点。
1、“市电是TN-S系统。当ATS开关下侧中性线与保护线进行短接后，等于中性线重复接地了，按规范是不可以的。因为它变成TN-C系统了吗（嘛）”，这里怎么就会变成TN-C系统了呢？你没看到UPS出线不还是TN-S吗？
一个供电系统形式并不是只从变压器处来区分，而是从电源的出线处区分。一个电源包括了各种控制、安保等装置，通常以出线隔离开关（或出线柜）为界。一个电源最简单的就一台变压器加高压隔离开关（跌落式熔断器）+低压隔离开关（带熔断器石板刀闸）；复杂的除了变压器外，还有各种高低压控制柜、计量检测、安全保护等等的装置，甚至有些还分开什么高压室、低压室、配电室等。在电源内部，是无法区分其是什么系统的，在施工中，它们的许多装置的接地不能仅仅一点接地，而是规定了不能少于两点接地（即每套装置的进入点和出外点都必须接地）---又是中性线重复接地的论调！。就楼主的这张图来说，UPS为分界线，上部分为电源部分，下部分才是供电系统形式部分。”
我的观点：
由于不知UPS的出线是使用何种系统，就不要去考虑UPS以下的问题。考虑了是多余的话。按UPS的上部为电源部分来考虑，承认市电是TN-S系统，那么它的中性线就不应重复接地。这是一；二，发电机是IT系统，它的N不应接地，这不很明确吗？
2. 同第一点。变压器的N线和发电机的N线进入了ATS开关，主要作用是隔离两者的直接联系，是出于人身安全保护方面考虑的。由市电供电时，不论电源内部如何连接，其UPS出线端仍是TN-S。但是，由于柴油机中性点没有接地，其时如果由发电机供电，你的系统将变得不伦不类，既不是TN-S，也不能算真正的IT。
你不知人家的UPS如何使用啊？假设人家规定当发电机供电时，按IT系统规定使用呢？那你还能说“系统将变得不伦不类”吗？不要考虑UPS以下，不是你讨论的范围。
因为变压器的中性点接地处，通常也是变压器铁芯、外壳等的接地点，此时的这条PE线可以视作为PEN线。但改用发电机供电，它就变成了接地保护线，它与发电机所构成的系统无直接的联系，成了所谓的IT系统。
我的观点：
应该是：从变压器中性点套管引出的是PEN线，再接接地极。但这段PEN线要绝缘。然后从这段PEN线上引出中性线 N、保护线PE,形成TN-S系统。但引出的N、PE又被你称为可以短接的短接线短接了，这还是TN-S吗？与TN-C有何区别？
3. “在UPS出线端没有任何改变，怎么就会变成TN-C了呢？”
我的观点：这是你的想象。楼主告诉你了吗？还是不要考虑UPS以下，那是人家使用者的事，大家不要多虑！
4. “在真正的施工中，我们是不会在PE线中作重复接地的，而是将各种柜的PE排、N排分别直接与接地体连接的，即重复接地在有条件的前提下，必须与接地体直接连接，而不是与从别的地方引伸过来的PE线直接连接作重复接地。”
我的观点：
又在重复你N可重复接地的老论点，是错误的！要以当前的规范为准绳！
5. “我们俩观点的争论焦点在于系统区分的分界线在哪里，即电源与系统的分界在哪？”
我的观点：
分界线是你不知人家如何使用UPS，却在那里说这说那。我们不要管UPS以下如何如何。UPS以上虽然是电源部分，但它也是一个局部的系统吧？就这局部的系统来讨论，就很明确了！短路线拿掉，由四极开关隔离的TN-S、IT系统。
