对于2014年建水试题中出现错题、臆造题的说明和抗议
waglnts
waglnts Lv.7
2014年09月11日 11:28:32
只看楼主

本帖最后由 北京建水武工 于 2014-9-11 15:23 编辑 2014年的注册给排水专业考试除了延续了2013年的偏、难、怪之外,还出现了错题和臆造题,分别说明如下: 一、错题: 案例下午第23题 答案:【 无答案 】 解答: 解法一:(表 3.1.10 无内插对应关系,小区内住宅公建排水均折减) Q= ( 3000×130×2.3/24+400×5×1.2/12+100×30×2/10

本帖最后由 北京建水武工 于 2014-9-11 15:23 编辑

2014年的注册给排水专业考试除了延续了2013年的偏、难、怪之外,还出现了错题和臆造题,分别说明如下:
一、错题:
案例下午第23题

1.jpg
答案:【 无答案
解答:
解法一:(表 3.1.10 无内插对应关系,小区内住宅公建排水均折减)
Q= 3000×130×2.3/24+400×5×1.2/12+100×30×2/10 ×0.85
=32449L/h
=32.45m 3 /h ,选数值最接近的 A
解法二:(表 3.1.10 有内插对应关系,小区内住宅公建排水均折减)
Q= 3000×130×2.8/24+400×5×1.5/12+100×30×2/10 ×0.85/1000
=39.40m3,选数值最接近的C。
解法三:(表 3.1.10 有内插对应关系,小区内排水住宅折减、公建不折减)
Q= 3000×130×2.8×0.85/24+400×5×1.5/12+100×30×2/10 /1000
=39.53m 3,选 C
解析:根据《建筑给水排水设计规范》 (GB50015-2003,2009 年版 ) ,表 3.1.10 规范并没有注明有内插对应关系;根据第 4.4.1 4.4.3 条,对于小区内的住宅和公建均应考虑折减,生活排水系统定额宜为其相应的生活给水系统用水定额的 85%~95% 。本题有一个不严谨之处是:题目说不计商场的员工用水,但表 3.1.10 的商场定额为员工及顾客的总用水定额,无法分开计算。
由于规范很多地方表述不够清楚,造成了不同的人对于同一条规定会有不同的理解,本题按出题人的想法:表3.1.10中的数据存在内插对应关系,并且小区内的公建排水不考虑折减。
(一)、对于认为“表3.1.10中的数据存在内插对应关系”,这是超越了规范的要求,规范上没有这个规定,不同的出题人也会有不同的理解,有内插对应关系的热水表5.3.1、附录F(直饮水)规范均注明了。
历年真题中多次出现没有内插对应关系的题目:
2.jpg
3.jpg
4.jpg
5.jpg
6.jpg
(二)、认为“小区内的公建排水不考虑折减”是错误的:
7.jpg
8.jpg
16.jpg
二、臆造题
案例下午第24题

9.jpg
答案:【 D
解答:
解法一:
10.jpg
故选 D
解法二:
过水断面积 A=1.5/0.6=2.5
长度的范围 L=0.005× 2~10 ×60=0.6~3.0m
宽度范围 B=2.5/(0.6~3.0)=0.83~4.17m
C D 均在此范围内, D 的尺寸不符合实际,
故选 C
解析:根据秘三修订版建水P169公式(3-2)~(3-5)计算。根据国标图集04S519,隔油池均为矩形,最大净尺寸为3.0X1.0m,本题所有选项均不符合要求,C勉强说得过去,属于非标设计,但是其过水面积不符合题目要求,若满足最大流量的话,流速就会超过规定; D选项是严格按照题目要求按接纳最大废水流量来计算的,尺寸更加不符合工程实际,并且要从长边进水才能满足要求,这在工程上是不可能的。所以本题是一道脱离现实的臆造题目。
由于出题人对于规范的理解出现了明显的错误,以及不符合实际的臆造题目的出现,致使很多按正确理解或是有实践经验的考生算不出答案,浪费了时间,影响了考试心情和其它题目的正常作答,对此我们表示极其的遗憾和愤怒!希望命题组和阅卷组能够意识到这个问题,这两题给所有考生都加分。另外恳切希望命题组在今后的出题中更加严谨细致,不要在考场上白白浪费考生的时间。



1.jpg


2.jpg


3.jpg


4.jpg


5.jpg


6.jpg


7.jpg


8.jpg


9.jpg


10.jpg


16.jpg

免费打赏
tiancai1987
2014年09月11日 12:30:40
42楼
支持错题加分,确实太不严谨!
回复
ronglun163
2014年09月11日 12:33:35
43楼

恳请命题专家本着认真负责的态度出题,这是对我们这些注考生辛苦复习半年最起码的尊重。
回复
天佑游龙
2014年09月11日 12:39:28
44楼
顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶
回复
biguozuce
2014年09月11日 12:40:00
45楼
如果一视同仁的加分或则减分,等于是承认了错误,走出这一步对于一个人来说不难,但对于一个组织在中国这种政治下,很难。呵呵。
回复
matthewzhou
2014年09月11日 12:41:04
46楼
说实话,我不觉得他们会改,无论如何,顶一下
回复
shalleyman
2014年09月11日 12:41:15
47楼
武工写的有理有据,合情合理,出题人的错误不能由考生承担后果,而且还不止一个!简直太不负责任了,严重渎职!
回复
olayhit
2014年09月11日 12:41:16
48楼
很认真的准备考试,很希望会的题都能做对。
不禁要问:这两道题到底要考验考生的什么能力呢?这个考试应该越来越接近实际,考虑越来越周到才对,因为考生的能力越来越高,已经理解了解每个问题的实质来进行答题了,不是简单粗暴的拿来主义了,希望考试顺应形势能有所提高。
最希望错题能勇于承认,给考生都加分。
回复
xjx1016
2014年09月11日 12:41:47
49楼
顶,希望命题组能看到,并给个解释
回复
tanghuiling
2014年09月11日 12:42:48
50楼
希望出题的专家可以把题目出得严谨些,不要让考生们在考场上左右为难。
回复
gouyibao
2014年09月11日 12:45:37
51楼
这是严重的不负责任的行为!我们要求这几题全加分,降低及格分数线,降低复评分数线!请专家们考虑我们辛苦一年考试的劳动成果!
回复

相关推荐

APP内打开