我觉得考试的通过率还是要控制的
glandmeteor
2014年09月07日 19:31:24
只看楼主

控制的方式无非两个:一是提高分数线,但可能性较小;二是批卷变严格,比如只写规范号不写名称没分,这个可能性比较大。

控制的方式无非两个:
一是提高分数线,但可能性较小;二是批卷变严格,比如只写规范号不写名称没分,这个可能性比较大。
免费打赏
glandmeteor
2014年09月08日 07:08:11
12楼
lavender0213 发表于 2014-9-7 22:10 立场不一样 心态也不一样 呵呵没准等明年的这个时候 我也会大喊 放水啦~ ~ 复习都是按着一个标准去的 …哥们你已经上头了,我只是从通过率的角度猜测一下可能的结果,你这上纲上线的连立场都扯出来了,不要把这个考试看的太重,他只是生活的很小一部分呵呵
回复
云飘飘
2014年09月08日 07:16:24
13楼
考试的通过率,主要还是通过人工批改卷子的严格程度来控制。
回复
greenwater1
2014年09月08日 07:19:45
14楼
如果规范名称不全不给发的话,那么这个和人工阅卷的初衷背离了,人工阅卷最主要是看有没有作弊,剔除那些自己不会做,瞎蒙的或者 边上瞅一眼看来的。 今年的供配电连一题 负荷计算都没有,大部分都是新题型。短路计算的难度再上一个台阶, 2相近端短路, 计算3次近端短路的热稳定教研。没有好好复习,突击两三个月的没有机会的
回复
wosuifeng
2014年09月10日 20:30:47
15楼
今年出这样的水平的题还有必要那么卡在判卷上吗,如果真要卡人,还不如找点像样的出题人出题呢.
回复

相关推荐

APP内打开