最近，我们单位国优工程复查，和往常一样，专家对电气工程接地看的最多，提出问题也最多，其中提到配电箱，配电柜接地接零汇流排的问题，说配电箱内多孔接地汇流排不符合要求，说会损失一部分接触面积，会造成接触面积不够，说GB50303上说的，这本规范我都快背过了，没有规定，望各位大侠多多指导，要有依据，不要猜测。
最近，我们单位国优工程复查，和往常一样，专家对电气工程接地看的最多，提出问题也最多，其中提到配电箱，配电柜接地接零汇流排的问题，说配电箱内多孔接地汇流排不符合要求，说会损失一部分接触面积，会造成接触面积不够，说GB50303上说的，这本规范我都快背过了，没有规定，望各位大侠多多指导，要有依据，不要猜测。
12楼
两种都符合要求，接地和零线的大小是根据配电箱(柜)的主回路额定电流的大小来确定的。
回复
13楼
哈哈 其实你第一个的成本肯定比第二个好要高啊 用户喜欢那种就给他用那种啊 监理不同 要求也不同的
回复
14楼
各自需求，两者同用不就得了。铜排用在客户进出线，小的汇流排用在内部弱电等小流量元器件上不就的了吗？
回复
15楼
第一个还真不行1！真的不符合规范要求
回复
16楼
第2种接法给人的感觉要牢靠，工艺要规范，但也不能说第一种接法有什么问题，还是要看接地线的截面而定！
回复
17楼
第一种铜排压接容易松动，一般用于微波低压设备测试时防静电。
第二种属于正规保护接地铜排。
楼主不用找规范，规范对这么细致的工艺不会很明确的，还是按照专家的要求做吧。
回复
18楼
不是不行，要看你的多空汇流排的孔部位的实际截面够不够。
回复
19楼
不知帮顶！
回复
20楼
第一种我们是放在分户箱（家里的那种）里用的，
第二种是放在配电箱里的，第
回复
21楼
yahui520 发表于 2014-8-23 13:31 第一种我们是放在分户箱（家里的那种）里用的，第二种是放在配电箱里的，第说到点上了，户内配电箱都是2.5平方或者4平方线，用第一种就行了。
回复
