在国内首先打这张牌的，应该还是老外吧？老外为啥对这个指标有点近乎迷信？？
回答：简单的很，传氧效率谁都知道是要紧的，但没有象老外那样走极端的，他们的目的只有一个，大家心照不宣就是了，329已说过，大家混口饭吃也不容易。
到现在我已完全明白，329先生是一个很敬业的、忠实的、洋买办。
但愿******别给忽悠了。

你说老外想忽悠中国人，通过我这些洋买办之类的角色骗中国人的钱，把便宜的东西卖贵，这很好理解，动机上也成立。但问题是为啥老外在国内也这样忽悠自己呢？当然我头头去美国看展览，很多各种类型的曝气器，表曝转盘射流这类也大有人做，应用场合不同罢了——可那些该死的老外，就是不怎么用软管，他们宁愿自己利益受损也要保持偏见，帝国主义亡我之心不死，对吧？

不认同你所说的“走极端”。什么为之走极端——只顾传氧效率，不管可靠性和综合经济效益才算吧？拿一个同样标准状态下的清水环境，算算传氧效率如果差一倍，风量放大到10万吨的污水厂（一般每小时2W上下），电费差了多少——衡量的就是综合经济效益。

虽然同行如XX，我建议讨论问题还是停留在技术层面好了。

还有，简单问一句：“曝气软管所说的基本不用检修，我估计最大的凭借就是管路系统不怕污水倒灌”，不知道这样说对不对？

寿命太短了

24楼有一定的道理！支持你。

“可那些该死的老外，就是不怎么用软管，他们宁愿自己利益受损也要保持偏见，帝国主义亡我之心不死，对吧？”

回答：没办法又有人小脑进水了，不了解情况，瞎说一通。可变孔曝气软管80年代末就早已进入了国际市场，东南亚、非洲、美国加洲，是香港某公司代理的。澳大利亚也有用，是国内常州对外技术贸易公司代理的。因为有代理商，所以我们几乎不出国，现场照片也就很少，可惜我这里只有一张照片，是在尼日利亚某污水装置上拍的，采用的可变孔曝气软管，方式是一端进气，现附上。
在国外象329这样的代理商太少了，外国人不了解，如果了解了，我想外国人也不傻，会不用这么好的东西？

真的？？我孤陋寡闻了，因为在国外水展上几乎看不到这类产品。更加看不到争相模仿的现象。

还有，在这里参杂些私货做做推销没问题，不过技术性问题还是一点一点探讨比较好。有些简单的技术性原理问题，我反复问过你几次（比如24楼）怎么没看到你回答？动则以：外行、小脑进水、买办等语言来搪塞——你19楼的文字，曝气软管方面我暂时不谈，对微孔曝气器以及基本的曝气系统，你的描述有多凌乱自己知道吧？

因为这贴主要是楼主询问曝气软管，我在另外一帖回复过你的技术问题就不在这里重复了。

这个问题以我所了解的知识思考一下

整条流体管道（包括所有通风排风、水管、曝气管）的均匀性，简单来说取决于一个因素：压损。压损因素和主要和流速 、阻力系数有关。

拿曝气管来说，整个压损可以分为3大块。
a、管道沿程损失（主要是供气支管）
b、曝气头（比如穿孔、膜片、刚玉、软管等等）的损失（流量和压损，不论任何产品都会有条性能曲线）
c、水深压头的影响（以5～6米算，这个占了大头）

由于管道沿程损失的关系，越到靠后的管道损失越大。要达到均匀，就必须在设计中让前端和后端的（a+b+c）尽量接近——实际运行中，每个出气口（包括漏气的地方）都会慢慢地自我平衡的，他们的（a+b+c）在平衡后都是相等的。原理如下：

假设每个曝气器风量一致，设计的时候（a+b+c）较小一点的地方，在实际中流量会设计值大，这样曝气头的实际压损也大了；反之，设计中（a+b+c）较大的在实际中流量会比设计值小，这样曝气头的实际压损也会降低。


要使得不同区域单位面积曝气尽量均匀，方法可以这样
1、设计的时候降低支管流速，这样a就小了。
2、可以考虑前端的布置密度稍小于后端（比如前端的曝气头稍稍蔬一点、或者用的膜片、软管之类的孔隙稍稍大一点）
3、尽量让水深因素和曝气头压损因素 成为整套系统压损因素的大头，这样就可以形成一种 末端平衡，忽略a的影响

看曝气软管，估计前后端开孔情况和材料都是一致的，因此2无法采用（我所指的是“应该不是通过局部调整打孔密度的办法”）。这样主要还是靠1、3

看曝气软管，估计前后端开孔情况和材料都是一直，因此2无法采用。这样主要还是靠1、3
回答：329你折腾来折腾去不就是想知道曝气软管的基本原理？
前面我已提到“可变孔曝气器软管单根安装最长的达60米，一般常用的40米左右。曝气还那么均匀，为什么？”
“希望你能否将联络方式告诉我。我的电话：021-57971889 林先生 上面提到的为什么？我可以告诉你”。你为什么将自己的联系方式保密的那么严实。我已经说的太多了。
看的出你很会思考，也提出了很多问题。这些问题老环保专家根本不屑一顾，只有在不断学习中人，才会反复提及。这样也好，可以让网上的学生朋友在你反复的提及中学到知识。精神可嘉！
可变孔曝气器软管单根安装最长的达60米，一般常用的40米左右。曝气还那么均匀，为什么？因为它掌握了一个最基本的原理，我告诉你，你必然会恍然大悟。还是留一点悬念吧！

从好奇心的角度，我是想知道的东西还是有几点的，之前都问过了，不过你绕来绕去没回答

曝气均匀性原理一般大家都知道，但你特意点出这个问题，我就想知道你所说关于软管的，有什么特别，是否超出我刚才所列举的框架（怀疑好奇中）

你要告诉我，可以短信PM或邮件

既然你强调可变孔，我估计是前端的打孔和后端不同，应该是密度，或者是孔径。如果这样和我所说第二点原理相近。

至于老环保专家——是否不屑一顾是另外一回事，不是对于技术问题，还是得实打实的。难不成每个人含笑不语，就都成为专家了？