主要是不理解35kV/10kV这种如何处理，我看配电手册P258对35+-5%/10.5kV电压提升在最大和最小负荷时都为+5%，但钢铁手册（上）P268中的例子则在最大和最小负荷时做了类似+5%和-5%的电压提升，我理解两者的做法完全不同，如我的理解是对的话，那种计算方法是正确的，同时35kV的电压提升的依据我也没有找到。提前感谢您的回复，顺祝周末愉快
主要是不理解35kV/10kV这种如何处理，我看配电手册P258对35+-5%/10.5kV电压提升在最大和最小负荷时都为+5%，但钢铁手册（上）P268中的例子则在最大和最小负荷时做了类似+5%和-5%的电压提升，我理解两
者的做法完全不同，如我的理解是对的话，那种计算方法是正确的，同时35kV的电压提升的依据我也没有找到。提前感谢您的回复，顺祝周末愉快
2楼
变压器对电压的提升，跟负荷是无关，虽然我没看钢铁的这部分，但钢铁那个题的35kV变压器变比35/10，分接头在2.5%档，计算电压提升为2.5%，这个和后面电压损失与负荷有关是不同，这个2.5%纯粹是因为变压器分接头及其变比（两个因素说白了决定的是变压器一二次线圈的匝数比）导致的电压偏差。不管是最大负荷还是最小负荷，电压偏差(U-Un）/Un是不变的。
回复
3楼
我没有理解的是10KV根据配电手册P257表6-5，当分接头在+5%时电压提升为0，而非+5%，为什么在35KV分接头在+2.5%电压就提升+2.5%？再次感谢您的回复。
回复
4楼
0%时为5%
+5%时为0
+2.5%不就是+2.5%吗？没有问题啊？
回复
5楼
真心感谢您的回复，您说的意思我理解了。更进一步的问对35kV是否有更明确的依据，如配电手册P257表6-5那样的?
回复
6楼
钢铁手册计算结果9.4也是按+2.5来算，可能印刷错误。。
回复
7楼
我也没有找到35kV的如10kV一样明确的依据，但这完全可以自己推出来。
回复
8楼
这个本来就没有依据，即使是手册中10kV变压器的电压提升也是根据电压偏差的定义自己推算出来的，
比如35+- 2.5%/10.5变压器，在零挡时变比是35/10.5,根据电网额定电压推算变压器二次实际电压为10.5，根据电压偏差定义（U-Un）/Un (10.5-10)/10 提升5%， 其他任何变比的变压器在任意档位的电压提升都可以计算，关键是变压器变比要确定好。
回复
9楼
真心感谢您的回复。我好好理解一下您所说的内容。
回复
10楼
我理解您说的35/10.5kV分接头在-2.5%时，电压提升应为7.7%，而在+2.5时电压提升为2.4%，如我这两个结果计算式正确的，也许我已经真正理解楼上的讲解了，但不知我这里的理解是否正确? 但书上给出的35kV在+2.5%时电压提升为2.5%和我这里计算出的2.4%略有差别，这个差别的原因是什么？ 再次感谢。
回复
11楼
我上面的理解对吗？麻烦哪位给讲解一下。提前感谢。
回复
