目前有个项目，200立方的钢筋混凝土倒锥壳水塔，要验算下现在还是否安全！用的是旧图集，如果以现在的标准，新规范下去验算是否满足要求。想问下大仙，有什么样的设计验算软件吗？？？
目前有个项目，200立方的钢筋混凝土倒锥壳水塔，要验算下现在还是否安全！用的是旧图集，如果以现在的标准，新规范下去验算是否满足要求。想问下大仙，有什么样的设计验算软件吗？？？
2楼
顶起………………同样求教
回复
3楼
按图集应该没问题吧，原来也有安全储备的
回复
4楼
攻城师666444 发表于 2014-7-30 20:48 按图集应该没问题吧，原来也有安全储备的94年的图集，没经过验算一下，就和业主说，你这个以现在的新规来说也是安全的，是不是有点太过牵强！
回复
5楼
低调奢侈 发表于 2014-7-31 08:08 94年的图集，没经过验算一下，就和业主说，你这个以现在的新规来说也是安全的，是不是有点太过牵强！04S801钢筋混凝土倒锥壳水塔可以参考一下的吧，这个比94版本的新。
回复
6楼
凌空虚步 发表于 2014-7-31 08:39 04S801钢筋混凝土倒锥壳水塔可以参考一下的吧，这个比94版本的新。04年的现在现行的图集，肯定会比95的严格点，但业主的意义是在不继续使用，不承载的前提下，做一下是否还安全的鉴定。 如果说继续承载的话不满足04的图集，但未承载的话，就不一定了吧，毕竟是空置的，所以要如何去验算呢？
回复
7楼
低调奢侈 发表于 2014-8-2 08:57 04年的现在现行的图集，肯定会比95的严格点，但业主的意义是在不继续使用，不承载的前提下，做一下是否还 …既然不继续使用，不承载，拆除了不就行了嘛，这样更安全。不承载了，没水了，在风作用下稳定性好像更不好了呢。
回复
8楼
凌空虚步 发表于 2014-8-2 11:15 既然不继续使用，不承载，拆除了不就行了嘛，这样更安全。不承载了，没水了，在风作用下稳定性好像更不好 …但这些都好像没有理论与验算依据啊，只是口头上的，业主是拆不拆无所谓。但总得找出理由让人信服啊！我加你好友
回复
