ccc___ 发表于 2014-7-6 21:44 现场可见的接地最好，电缆的PE芯线接地看不到，不好检查。区管：你好像把接地和接零混了吧？从楼主的叙述看，运行的应该是TN系统。TN系统就应该将设备外露的可导电部分接PE线，而不是接“地”！我们一般将按钮盒接PE线就认为接了保护啦。“现场可见的接地”，那不成了TT了吗？即便重复接地，也是对PE线做，而不是把设备外壳做重复接地。不知你以为如何呢？探讨！

可接可不接，接当然好。

beida_energy 发表于 2014-7-7 21:02 区管：你好像把接地和接零混了吧？从楼主的叙述看，运行的应该是TN系统。愿听高论！TN-S系统的接地与接零有什么不一样？规范中要求设备的金属外壳和金属结构应与大地作可靠的电气连接！（没听说与PE线连接不是接地）现场可见接地为什么是TT系统？TN-S系统的中性点是直接接地的，现场的接地网不能与变压器中性点连接吗？偶说“用电缆的PE芯线接地按钮盒的外壳，检查看不到”，能看到的接地就不是TN-S系统了？第一次看到这样的说法！

那东西不是塑料的么，不需要连吧

ccc___ 发表于 2014-7-7 22:48 愿听高论！TN-S系统的接地与接零有什么不一样？规范中要求设备的金属外壳和金属结构应与大地作可靠的 …那就发表一下高论吧，我就不客气啦。我们在平时的工作中，可以把保护线和保护排均统称为地线，而且这样的称呼也不会引起歧义。比如，配电箱中的保护排，我们就称为地排。但是，接零保护和接地保护是有严格区别的。比如，TN系统，就是接零保护，那根保护线引自变压器的中性点，所以是一根零线的概念，而且，接零保护的基本动作机理就是构成相零短路。而只有TT和IT系统，其设备外壳接的才是真正的现场做的接地极引出的线，所以才是真正的接地。而且这根地线跟系统的可接地点没有关系，属于现场的独立接地。那么如果运行TN系统，设备外壳只能接引自系统的可接地点，就是保护零线，在TN-C中叫PEN线；在TN-S系统中叫PE线。但是这两根线均引自变压器的中性点。在TN系统要求的重复接地措施，针对的是对保护线的重复接地，绝非对设备外壳的重复接地。一旦对设备外壳重复接地啦，就会发生TN系统和TT系统的混用的不利状况，而且严重了，会发生触电伤害。你说说看，我哪里说的不对吗？

wlz163dyx 发表于 2014-7-8 00:25 那东西不是塑料的么，不需要连吧塑料外壳的根本不接地，也没有地方接。接地，接的就是外露的可导电部分。

beida_energy 发表于 2014-7-8 09:12 那就发表一下高论吧，我就不客气啦。我们在平时的工作中，可以把保护线和保护排均统称为地线，而且这样 …“在TN系统要求的重复接地措施，针对的是对保护线的重复接地，绝非对设备外壳的重复接地。一旦对设备外壳重复接地啦，就会发生TN系统和TT系统的混用的不利状况，而且严重了，会发生触电伤害。”TN—S系统的PE线多处接地是对这根PE线的重复接地，不是设备的重复接地，那么一台设备上接了PE线，又从所在区域的接地网连接，是“TN系统和TT系统的混用”吗？会发生什么样的触电伤害？

ccc___ 发表于 2014-7-8 10:07 “在TN系统要求的重复接地措施，针对的是对保护线的重复接地，绝非对设备外壳的重复接地。一旦对设备 …首先，对PE线重复接地没有任何问题！这个你也同样吧？那么，你自己画图看看，对设备外壳的重复接地就会有危险。引用你的话：“那么一台设备上接了PE线，又从所在区域的接地网连接，是“TN系统和TT系统的混用”吗？会发生什么样的触电伤害？”首先，的确发生了TN和TT的混用，因为设备外壳不仅接了零，而且又接了地！请问，现场独立接地是TT吧？那么没有独立，即接零，又接地，不是混用是啥呢？你先说，是啥？然后，再来讨论安全的问题。

ccc___ 发表于 2014-7-8 10:07 “在TN系统要求的重复接地措施，针对的是对保护线的重复接地，绝非对设备外壳的重复接地。一旦对设备 …PE线接地多少次也没有任何风险，因为PE线本身就是接地线！不存在绝缘损坏的问题！而设备外壳接地后，就有设备绝缘损坏后通过接地线的泄放路径，这时，如果本来运行的是TN系统，那么这个设备外壳由于接地引起的泄放路径就有可能威胁的用电安全。

beida_energy 发表于 2014-7-8 19:31 PE线接地多少次也没有任何风险，因为PE线本身就是接地线！不存在绝缘损坏的问题！而设备外壳接地后，就 …个人理解。。。