呼吁一注专业按照通过率控制
sstt1
sstt1 Lv.5
2014年06月29日 09:32:12
只看楼主

去年考试过后,关于出题风格、题目难易、是否应该降分等等问题,大家争议很多,至今也不能形成一个统一的认识。我在想,为什么不能按照通过率来划定合格线呢?这样,上述的争论应在很大程度上得到平息,对于广大考生也相对较为公平,对于命题组的压力和指责也会大大降低。当然,出于控制人数的考虑,通过率可以逐年降低,但只要在报考之时予以明示,风险自担,相信大多数人都会理解。大家想法如有一致,望共同呼吁。以便为大家创造一个较为公平的考试环境和职场前景。

去年考试过后,关于出题风格、题目难易、是否应该降分等等问题,大家争议很多,至今也不能形成一个统一的认识。
我在想,为什么不能按照通过率来划定合格线呢?
这样,上述的争论应在很大程度上得到平息,对于广大考生也相对较为公平,对于命题组的压力和指责也会大大降低。
当然,出于控制人数的考虑,通过率可以逐年降低,但只要在报考之时予以明示,风险自担,相信大多数人都会理解。
大家想法如有一致,望共同呼吁。以便为大家创造一个较为公平的考试环境和职场前景。
免费打赏
biebct
2014年06月30日 08:57:39
14楼
唉,这个是把双刃剑啊,仁者见仁智者见智罢了,
就怕到时候按通过率控制了,有人雇佣些水军来充数:lol
把符合要求的都雇佣过来参见考试,那样的话不就可以浑水摸鱼了,
通过率控制不是很妥。
回复
混混结构
2014年06月30日 09:18:20
15楼
大家加油吧~~~
回复
飘泊的云
2014年06月30日 10:21:37
16楼
如果某年按通过率,分数线定到20分,你说这样合理吗?
回复
ken0750
2014年06月30日 10:53:33
18楼
现在勘察设计注考实行的就是控制通过率,只不过这一环节是在改卷的时候确定的,没告诉你而已。
一级建造也实行多年了,主要是靠实务来控制通过率,每年在6%左右
回复
rendong0405
2014年06月30日 11:27:07
19楼
支持发土木比啊
回复

相关推荐

APP内打开