本帖最后由 dhw_henu2004 于 2014-6-17 22:37 编辑

一。适当增大四个角柱及两侧边柱的Y方向截面。

当位移差不太多的情况下，可适当增大一下部位的梁刚度：
1.两侧山墙部位；
2.四个角部，内收各两跨的框架梁。

梁宽梁高均加大，满足不了建筑空间要求的话，可上翻梁。
各层梁刚度上去后，对整体刚度计算有一定程度地贡献。

二。软件周期折减系数适当调大。规范建议值的是针对非轻质隔墙实验研究的结论。
条文说明中提到，当采用轻质隔墙时。可适当放大周期折减系数。

这楼明显的太长了。。。位移角在7度0.15g地区确实很难调整的。。。

建议是加大东西两侧部位的柱截面，同时看看能不能加大梁高。。。

楼主可上传一个模型，空洞的说不好解决，

原来是三石的喷子。

你这个结构很有框剪的潜力啊
把交通空间都整成剪力墙
保证你参数都够
经济性不见得会比框架差

混个币，谢谢楼主

显然楼梯间设置在两端不太合理，而且又是一个三类场地，计算结果要比二类场地大。
解决措施：加大角柱截面，加大山墙梁截面，而且加大梁截面要比加大柱截面管用。

本人是天津的，天津是7.5度 三类场地 二组
你的这个问题在我们这普遍存在，我们这一般有以下几种做法。
1。做一层零层梁板减小首层层高。如果甲方比较扣可设置零层梁不做零层板。（一般都是首层较高，位移角不够也一般在首层）
2。如果甲方不同意或者以上方法还不行，那么可以加几面短墙（或者把柱子做成长方形），所有参数还是按照框架结构规定。
3。如果上面两个方法都不行，那就自己妥妥的做框剪吧。
提醒：这种比较长的体型，模型一定要把位移比调到最小，不然只要多扭一点可能对位移角影响很大，且两端头配筋相差也很大。

楼主可以来张图看看么……

估计是扭转偏大，试试调整一下扭转刚度