历史沿革（代前言）
上个世纪四十年代，日本侵略者在中国的东北地区，利用一些发电厂的余热，建了部分集中供暖系统，供给侵略者和部分上层社会的胁从者使用；这是较早的集中供热。当时，这种取暖方式是比较先进的。前苏联因为公有制计划经济的模式，也有条件能够大力推广。所以解放后，也就很自然的向苏联学习在北方的城市里，利用工厂生产用的锅炉房，建了一些集中供热系统。之后至今，便在国人的心目中形成了一个错误的定势：集中供热是最好的取暖方式。时至今日，这个误区已经泛滥成灾，一些房地产商为了牟利，乃至一些地方官员为了搞所谓政绩，甚至不惜劳民伤财、污染环境、浪费能源……，也要争先恐后大上热力厂、站，只为搞集中供热，而且美其名曰：“解决群众取暖问题”。
也许这些先生们的用意十分美好，但是，同样十分遗憾的是，在科技飞速发展的今日，与诸多更先进的取暖方式相比较而言，集中供热已经曝露了它的许多不可逆转的、致命的缺点和弱点，譬如“强”占土地建厂建站，造成土地浪费与建材浪费；譬如铺设管线，造成城市路面反复开挖、管线跑、冒、漏、滴循环维维修；譬如大量燃煤（或油或气），造成环境污染和安全隐患；譬如长途管线送热，造成线路热量损失，浪费能源；譬如穿墙凿壁，造成邻里互相牵制互相影响；譬如供热不均，忽冷忽热、远冷近热、时冷时热以及须冷不冷、须热不热，造成群众生活不便；譬如难于管理，收费不科学合理、众口难调……等等。都是难于解决或者难于近期解决的。
由此看来，集中供热这一供热方式，除非有工业余热的地区或单位，不应该推广，否则，会造成后悔莫及的后果。

西方国家的一般取暖方式
西方进步国家上个世纪就认识到空调取暖的弊端，所以比较讲究的家庭，都用独立取暖器，能源多是燃油炉或燃气炉，也有用电能的，方式是散热器或地暖；所以没有许许多多的热力站和输热管道；据悉，上个世纪八十年代德国就开始在地板下排管，利用循环冷、热水来解决夏天降温和冬季取暖问题；由于能源紧缺和环保的考虑，许多国家在利用太阳能方面做了一些很有成效的工作……。总之，很少有大搞集中供热的，除非是利用工业余热。

独户智能供热是取暖方向
其实，在符合保温设计的标准住宅里，其冬季取暖的单位面积耗能，只需25W左右（25W/M2）就够了。可是，集中供热所送出的热能，必须按大于60W/M2的标准发送，否则，就达不到预期效果。即便如此，也会出现前言里所列举的诸多弊端。仅此一条，足以证明集中供热早就应该进历史博物馆了。
独户智能供热就可以很容易的控制单位能耗，需要多少就供给多少，多用多给，少用少给，不用不给，电脑控制，遥控操作，用多用少，自己掌握，管理科学，费用合理。
独户智能供热的热源，可以是燃油、燃气，但我倾向用电和太阳能，因为油和气有悖环保理念，且昂贵，且有不安全隐患，且要有储藏空间。所以，有条件不使用就尽量不要使用，不得已时再使用。至于太阳能，前期投资要高一些，有的用户可能由于经济的原因目前尚不能接受，但是，其取暖费用几乎是零，所以，可以预见其无限的发展前景。将来的城市的取暖用能源，应该是太阳能+电能。
目前，广袤的中国北方农村，尚有很多地区，还在沿用古老的取暖方式，或者，甚至不取暖。一方面，却有大量的能源在闲置或浪费，这些能源，多半是绿色的或可持续发展的，譬如沼气，譬如秸杆，譬如柴禾……。为了更好的利用这些能源，相应的各类智能燃烧器已经研制成功，不久的将来，不久的将来，广大的的农民朋友，也将用上廉价且环保的独户智能环保供热。
江南，甚或华南、西南的一些山区，过去冬季是没有取暖设施的。其实，那里的冬季是很需要取暖的，虽然那里的冬季很短。在那里独户智能供热较之集中供热尤其显现优势，有兴趣的朋友，可以粗略测算一下，如果在那里遍布兴建热力站用以取暖，将会造成何等浪费，虽然，改革开放以来，有的地区已经率先兴建了一些热力站，却终不能说是最佳选择。

结论
由此，可以结论如下：广大的城乡为取暖而新建热电厂、站，比之直接采用独户智能供热来，要多耗资金5-8倍，有的甚至高达10倍以上，耗用土地0.001亩/人-0.0015亩/人，且有不同程度的环境污染，不安全隐患……等；（在拙作《初论独户供热才是冬季取暖的方向》和《再论独户智能供热才是冬季取暖的方向》中有较详细阐述）
独户智能供热能源没有上述缺点，且有经济、环保、节能、智能、轻巧、卫生，方便、科学、合理……等优点。
独户智能供热的能源，在城市里目前首选应是电能，不得已时可选用燃气或燃油，最理想的能源是太阳能，最佳磨合是太阳能+电能；
独户智能供热在农村使用时的能源可以是电能和太阳能+电能，但更经济的应是就地取材的沼气和秸杆，因为不需要昂贵的投入。

二〇〇七年三月十五日星期四