某人一直说现在要“改革贴近实际”，什么“XX时代一去不复返”，说的很好听，还有一帮膜拜者。
记得去年考完，有不少人说高层简单很顺手。。。（虽然后来通过率低，可能我遇到的都是牛人），我下来也在反省自己，有哪些不足。昨日我认真把去年的“高层"部分题目又做了一遍，想看看题目有多么好，做完后有种想吐血的感觉，下面是我的一点看法。
1。去年那道取剪力墙和方案选择的题，公正的说，还是不错，有理有据，而且和实际靠边，不脱离规范。这个需要肯定。
2。其他的题我就不敢恭维了，什么表格题，输入参数的题，求塑性位移的题。。。MD,全部是条文说明里面的生僻条文，这是在考实际吗？还是在考谁运气好，能够碰得到。把大家难住了就是好题？让我再复习几个月，这类题到考场还是只能蒙。
3，还有那道过渡层，出题人出的书解答里面有严重的纰漏，选项的理由根本不充分。竖向规则性规断更坑爹，和规范条文不一致，也没解释原因，这就是好题？
我只是发表我个人的感受，不一定正确，大家肯定反驳我，但是请理性文明。欢迎大家发表自己的看法。