本人（新手）最近做了一个四层小楼，8.5度，三类土，框架结构，小楼屋面为坡屋面，我在建模时按照屋面实际情况建的（节点形成高差），但在计算结果输出中，四层剪重比为0，四层没有剪力？是我的建模有问题还是PKPM不适合算此类，现向各位前辈讨教！还有别墅类多层建筑，坡屋面有高差（有时一栋楼上有四五个不同高度的坡屋面），在PKPM中是怎么建模的？
本人（新手）最近做了一个四层小楼，8.5度，三类土，框架结构，小楼屋面为坡屋面，我在建模时按照屋面实际情况建的（节点形成高差），但在计算结果输出中，四层剪重比为0，四层没有剪力？是我的建模有问题还是PKPM不适合算此类，现向各位前辈讨教！还有别墅类多层建筑，坡屋面有高差（有时一栋楼上有四五个不同高度的坡屋面），在PKPM中是怎么建模的？
2楼
坡面屋可以按平面输入啊,高度取坡高的一半,但是荷载要注意转化,除以cosa,
回复
3楼
可以用pm 里的节点提升,或者定义两端不等高,不过这样很麻烦,楼上的方法也是可行的
回复
4楼
可以按平的建,但高度最好大于一半,宁愿保守一点,不要少了荷载,另外板荷根据实际计算.
回复
5楼
很麻烦啊。
按平的建那板和梁的受力方式还是和破屋顶有差别啊
各位前辈可以说说两者的区别，供我们新手理解参考！
回复
6楼
没什么问题，在画节点大样的时候注意控制截面的有效高度，不要因为是斜截面的而无意中减少了梁高
回复
7楼
坡屋面如果复杂一点，按实际建模会累死你的，尤其是一些小房子，如别墅之类的东西。
在实际受力中，坡屋面的斜梁对柱子有水平推力，不过pkpm好像不能考虑这个影响，所以按实际建模没多大意义，按水平建模，荷载考虑足就行了
回复
8楼
我同意以平面来建模，我做过很多坡屋面结构，这样应该是合理的
要是做成坡屋面模型很麻烦，且我认为利用程序进行计算，应该使模型
比较简单，受力清晰为好，这样程序处理也较准确。
得重点提醒一下统计屋面荷载时，应该考虑屋面斜角的问题
荷载千万不要漏
回复
9楼
我觉得，还是以真的坡来反映真实情况。就是提高或降低节点来达到效果。这样才真实地计算破屋顶，我最近计算一个体育馆中的看台，也是这么输入的。
回复
10楼
我也是提节点高度。再转到透视观察模型是不是有错误。很直观。但是比较麻烦。关于荷载问题。我想应该考虑大一点。水平推力的分解。
回复
11楼
我也喜欢用PKPM的上节点高命令建立坡屋面模型，但就是不知道程序能不能按照我们建立的模型来分析结构体系。
例如它是否会按照斜梁来分析屋面梁？ 柱子计算长度是按层高还是改变后的节点高度？
这些我怎么知道，请各位指点一下
回复
