【CAD WAY 总结系列】关于对规范准确理解和参考书籍把握尺度的个人看法
cadway
cadway Lv.15
2014年05月24日 21:46:10
只看楼主

本帖最后由 cadway 于 2015-3-9 15:45 编辑 发帖旨在进行专业交流, 请诸位据理斧正。文档原创, 适当收费。无共鸣者勿喷! 请勿发表个人感想及和专业无关的跟贴,以免占楼层,导致看不到专业的交流。视而不见者,一律撤贴,望理解! 郑重声明:不盲从、死扣规范和参考书籍,活学活用是本人的一贯原则!本人也不需要大家刻意赞同本人的观点。有不谋而合,真诚给赞的本人也不拒绝:lol

本帖最后由 cadway 于 2015-3-9 15:45 编辑

发帖旨在进行专业交流, 请诸位据理斧正。文档原创, 适当收费。无共鸣者勿喷!

请勿发表个人感想及和专业无关的跟贴,以免占楼层,导致看不到专业的交流。视而不见者,一律撤贴,望理解!

郑重声明:不盲从、死扣规范和参考书籍,活学活用是本人的一贯原则!本人也不需要大家刻意赞同本人的观点。有不谋而合,真诚给赞的本人也不拒绝:lol

规范和书籍没我们想象的那么完美,毕竟是人编制的!具体执行和实施还需我们结构同仁抓住其本质,方能犹如庖丁解牛、游刃有余!但作为设计人,规范更需要我们仔细研读。
我们要努力做一个得道的工程师,做一个遵循规范而不盲从规范的工程师!做一个博览群书并辩证学为我用的工程师!
以上这些,正是鄙人努力的方向:lol

【主题】
当建筑场地为III类,设防烈度7度(0.15g)时,框架结构乙类建筑(重点设防类)是否需要按“8+”的要求来提高抗震构造措施?

【发帖的起因】
本人在“ 判卷组组长 ”,([讨论] 抗震构造措施按8+在PKPM中如何体现?)中承诺了另辟专题供大家讨论“8+”的问题,特推出本贴。

【附件的简单说明】
1、本帖附件内容共计9页。
2、该文稿以规范及参考书籍为线索,逐条加以分析;结合工程实际,加强说服力。
3、宁缺毋滥,仅提供给有缘人。

【不适合下载附件的人群】
1、刚毕业的学生、非结构设计行业的网友。
2、工作有些年头,但基本不看规范只视图集为法宝的网友。

【附件内容部分截图】
截图是本文内容的全部展示,适合不想花土木币下载附件的网友浏览。


E.jpg


A.jpg


B.jpg


C.jpg


D.jpg

21baa3d22b34a194cb9d.pdf
666 KB
立即下载
1069d8e35434b246dd54.pdf
489 KB
立即下载
348def69692539c93bc2.pdf
31.7 MB
立即下载
a31f20768e7b73562850.pdf
14.9 MB
立即下载
免费打赏
cadway
2014年05月24日 21:59:58
2楼
沙发是自己的,先坐下!;P
回复
ypac
2014年05月24日 22:48:00
3楼
路过帮顶,希望大家都看下:lol
回复
asdf080721
2014年05月24日 23:06:14
4楼
简单问题复杂化了,7度半,8度半 3 4类场地乙类建筑2,抗震等级提高后,构造措施是否还需再继续提高,这个审图不提就不提高,审图偏于安全考虑的话,提就在提高抗震等级后再勾选提高一级构造措施,一般构造措施已经有较大富裕度,勾选后也浪费不了什么钢筋的。
回复
无间道
2014年05月25日 06:54:49
5楼
很实用的好资料。
回复
一类场地
2014年05月25日 09:31:13
6楼
占个沙发,资料明天在下载
回复
shixingshangjiang
2014年05月25日 10:00:19
7楼
实用的资料
回复
s760372880
2014年05月25日 15:40:42
8楼
实用的资料
回复
avy1989
2014年05月25日 18:39:31
9楼
下来看完了,对于这个项目上,假如只是7度(0.1g)同(0.15g)的区别,个人的理解啊,希望楼主指正:
因为是乙类建筑,抗震措施上都需要提高一级,因此只剩下在地震作用的大小上的区别,对于两个模型计算结果上的差别,主要还是由于地震作用上的差别产生的;而《抗规》上由于场地原因产生在抗震构造措施的差别,因为已经在抗震措施提高一级的基础上(同4楼),变得相同?单从抗震构造措施的角度上来看,无需体现出什么不同
回复
csp694294247
2014年05月26日 14:01:42
10楼
定一下,设计永无止尽
回复
和平卫士
2014年05月27日 11:26:12
13楼
楼主,鄙人 最好改称寡人
回复

相关推荐

APP内打开