最多的情况是，有的井梁在框架柱上有的不在。
对于设不设铰接的情况，我觉得都可以，我习惯于不设，按程序自己认可的刚度进行配筋。若设成铰接，则上部只需配构造筋就行，下不筋自然就会大些，挠度也会增加。若挠读和裂缝没问题，也没什么不合理。

铰接和刚接都可采用，关键在于该节点铰接对于整体结构产生怎么样的影响，
这些可以在结构计算输出结果里应该有反应。

如果是采用固结点，则有可能出现主梁剪力超筋，箍筋配筋比较大，如果采用绞接，则结点处弯矩不传递，导致主梁配筋偏小，井字梁负筋采用构造，下部钢筋过大，这些都需要设计人员人工调整...我习惯采用固结，适当加强抗扭及底筋．

我们一般不设，pkpm自己计算刚度会比较合理一些

楼上的不设就是采用的固结点,那是默认的.

我做的也是采用固结的,在pm里井字按主梁输,pkpm的计算结果还是可以接受的

我也一般是考虑为固接，更符合实际情况一点

采用固结，适当加强抗扭及底筋

按主梁输入,相交处不做处理.

我认为井字梁里面的小梁应该一个高度，外边的边梁可以作大