hxcsjs 发表于 2014-4-28 08:47 刚开始我也是使用单相供电，但GB50052-2009里有一条线路电流小于等于60A 时，可采用220V 单相供电；大于6 …规范中60A不是强条吧？个人意见是三相分匀为第一重要，规范要求三相供电也是为了三相分匀，现在的事是进三相反而分不匀，单相倒能三相分匀，你看是不是用单相更好？

有没有朋友给个正解啊？

ccc___ 发表于 2014-4-28 10:02 规范中60A不是强条吧？个人意见是三相分匀为第一重要，规范要求三相供电也是为了三相分匀，现在的事 …因为我刚接触电气设计，没有经验，请问：17kw，单相供电真没问题吗？还有个问题请教一下，电缆一：A相34kw，B相34kw，C相30kw，计算时总功率按102kw算；电缆二与电缆一相同，那么计算电缆一与电缆二总负荷时，是102x2kw，还是：(34+34+30)x2kw那？

hxcsjs 发表于 2014-4-28 10:40 因为我刚接触电气设计，没有经验，请问：17kw，单相供电真没问题吗？还有个问题请教一下，电缆一：A相34k …下面每路电缆的负荷按可能出现的最大负荷计算，到了上一级（由多根出线电缆汇总处）电缆，计算时按各分路的负载率和同时系数乘上去。

27KW*6或24KW*6算，住宅功率因数一般取0.9

ccc___ 发表于 2014-4-28 10:55 下面每路电缆的负荷按可能出现的最大负荷计算，到了上一级（由多根出线电缆汇总处）电缆，计算时按各分路 …这种情况下单相供四户，朋友你肯定没问题吗？若可行，我就信你的了。

hxcsjs 发表于 2014-4-28 11:06 这种情况下单相供四户，朋友你肯定没问题吗？若可行，我就信你的了。单相是肯定没问题的，只要你每户的容量计算正确就是了。6层正好是3的倍数，每相二层就分匀了。

至于区管CCC说的单相供电是很好的方案，一个单相两层，还可以减少预分支电缆的分支数量，
而且平衡性也很好把握，可靠性也比三相强，规范上说的60A也不是强条。
可否这样，每层一个单相进线，这样就不违反规范了，当然馈出回路增加一倍。

多谢各位！

住宅电气设计规范有规定：住户数小于 9 时，同层住户可采用单相电源供配电。但实际设计时，我觉得要慎重，首先，按楼主每户4 kW或5kW计算，每层单相配电开关得采用100A开关，塑壳断路器很少有单级的，用三级的塑壳只接一相，是不是有点别扭？当然可以用单级100A的微断，但这还没到末端，微断的分段能力是否能满足是要考虑的，有些厂家能生产高分段的微断，但价格要贵得多。
实际上这种情况搞民建的会经常遇到，何必非要一层一个表箱？如果电井有足够空间，两层一个表箱，甚至三层一个表箱有何不可，比如两层一个表箱，八户虽还分不平衡，但三层总能平衡，电缆也并没有浪费多少，抄表的也能少跑一点路。这样设计还有一个好处，是能充分利用电井，住宅电井一般强电和弱电是合用的，强电和弱电设备间距很难保障，画电井大样图时是很头痛的，若两层一个表箱，这样可以一层布置强电设备，一层布置弱电设备。每层三面墙，一面墙布置强电管、桥架，一面墙布置弱电管、桥架，一面墙布置设备，互不影响。
另外提醒一下楼主，16平方以上配线，PE可以是相线的一半的，除非供电距离很长，经过计算单相接地电流不能满足开关断开条件的，PE线再加大。