配电级数,保护级数,上下级选择性
gzbxdesign2
2014年04月19日 12:35:39
只看楼主

本帖最后由 gzbxdesign2 于 2014-4-19 12:41 编辑 已知AL箱计算电流103A三级负荷AL箱的上级箱AP配电箱给3个回路供电,其一AL照明箱,其二ALE应急照明箱一级负荷问:AL箱的进线开关用什么,AP箱内AL出线回路用什么?(两箱相距20米)1.AP出线给AL用160A断路器,AL进线用125A断路器2.AP出线给AL用125A断路器,AL进线用125A断路器

本帖最后由 gzbxdesign2 于 2014-4-19 12:41 编辑

已知AL箱计算电流103A
三级负荷AL箱的上级箱AP配电箱给3个回路供电,其一AL照明箱,其二ALE应急照明箱一级负荷
问:
AL箱的进线开关用什么,AP箱内AL出线回路用什么?(两箱相距20米)
1.AP出线给AL用160A断路器,AL进线用125A断路器
2.AP出线给AL用125A断路器,AL进线用125A断路器
用第一个自然是最保险的,
可大家想想,
AP箱内的AL出线回路中间没有再分线给其他负荷供电,也就是说160A的断路器全部给103A的的负荷做保护未免太大
而且,个人认为配电级数是1进N出的分线情况才需要上下级选择性,
而这里是直达的,没有分线的,这是保护级数而不是配电级数,自然不需要上下级选择性,安全性是没有问题的
不过虽然没有上下级选择性了,但是跳闸维修就要找了,因为AP,AL都是125的,过载跳闸你都不知道是谁先跳的,说不定2个都跳了,这么一说,AP出线还是得大些或者跳闸响应时间长些
大家怎么看?
选1还是选2还是其他
flyhwffly
2014年04月19日 13:52:07
2楼
个人认为选1呢。
回复
flyhwffly
2014年04月19日 13:53:23
3楼
flyhwffly 发表于 2014-4-19 13:52 个人认为选1呢。距离比较远的一般选2是不?
回复
fitman
2014年04月19日 14:40:06
4楼
1、你选用的是70或50线,只有20m;2个方案都没有选择性。大断路器的跳闸时间虽长些,但断路器的动作只与短路电路的大小有关,一启动后就不管前端电路是否开断。
2、要有选择性,只能是用带短延时的断路器,但价格贵。非重要负荷就牺牲一下选择性吧,建议前级出线用125断路器,下级入线用125隔离开关。
回复
shuidong0223
2014年04月19日 16:21:16
5楼
fitman 发表于 2014-4-19 14:40 1、你选用的是70或50线,只有20m;2个方案都没有选择性。大断路器的跳闸时间虽长些,但断路器的动作只与短路 …路过 学习学习
回复
gzbxdesign2
2014年04月19日 21:16:55
6楼
1.上下级选择性是否针对的短路电流?过载保护是否需要上下级选择性?
2.有条规范说两箱有些距离时(好像是3M,忘了),两箱都得设短路保护,那么此处前断路器,后隔离开关就不行了.

3.既然2个方案都没有上下级选择性,那如何实现选择性(非重要负荷忽略,改说应急照明箱ALE),上级开关选个短路电流大的断路器?
4.过载保护是否必须前大后小?
回复
电气老孙
2014年04月19日 21:32:17
7楼
第一、你这个本身设计就由问题,消防一级负荷的应急照明怎么能和三级负荷共用了一个上级配电箱?
第二、三级非重要负荷,一般可不考虑上下级配合,特别是针对一些大电流的情况,不能仅仅为了上下级配合而有意放大一级电缆
回复
gzbxdesign2
2014年04月20日 02:18:36
8楼
电气老孙 发表于 2014-4-19 21:32 第一、你这个本身设计就由问题,消防一级负荷的应急照明怎么能和三级负荷共用了一个上级配电箱?第二、三 …1没有问题,地下室防火分区AP及APE箱2不太大的电流,比如50A(光是过载跳闸,用同样的断路器都不知道哪个跳了)
回复
开心老爸
2014年04月20日 07:35:00
9楼
那你怎没考虑AL的进线也用熔断器呢?
回复
云飘飘
2014年04月20日 08:13:26
10楼
应该选用方案1,以确保选择性。
回复
pd_518
2014年04月22日 11:30:25
11楼
shuidong0223 发表于 2014-4-19 16:21 路过 学习学习下级入线用125隔离太小了,隔离器触头易熔断,可选用大一级的隔离
回复

相关推荐

APP内打开