现遇到一开放地块，里面有很多鱼塘。如果按一般流程场地平整-打桩-大开挖基础施工进行的话，业主觉得前期场地平整清淤回填等施工成本太高，而且后面大开挖基础施工中的大开挖可以包含清淤、回填。让总包考虑想办法直接先打桩然后大开挖。但这样做打桩是否有安全隐患呢。本人在这方面还没碰到过，希望有经验人士帮忙提供意见了。
现遇到一开放地块，里面有很多鱼塘。如果按一般流程场地平整-打桩-大开挖基础施工进行的话，业主觉得前期场地平整清淤回填等施工成本太高，而且后面大开挖基础施工中的大开挖可以包含清淤、回填。让总包考虑想办法直接先打桩然后大开挖。但这样做打桩是否有安全隐患呢。本人在这方面还没碰到过，希望有经验人士帮忙提供意见了。
13楼
场地设计标高如果低于自然标高的话正好可以先开挖在打桩，否则就老老实实来吧！该花的还得花
回复
14楼
基础这块经常有重复的工作 的确值得思考
回复
15楼
这个还是要看实际情况来定
回复
16楼
这个要求行不通。
回复
17楼
这个要求行不通
回复
18楼
inthesk3956 发表于 2014-4-2 23:43 个人感觉先打桩再开挖的方案行不通。原因有：打桩首先满足桩机的施工要求，如果有比较多的鱼塘和较深的淤泥 …有道理，支持
回复
19楼
现场情况是有点复杂，其实还涉及到新老河道开挖施工问题。本来已确定先土地平整-河道施工-桩基施工-总包施工这样的程序了，施工单位也分别找4家，但最后业主方有人觉得土地平整费用大且到总包施工大开挖有重复施工浪费问题呢。
回复
20楼
最终还是回归到方案成本的比拼了。分析到最后其实两个方案流程：1、场地平整-打桩-土方开挖，2、土方开挖-打桩。都在技术上可行的。方案1虽然前期场地平整因为现场鱼塘太多回填后又开挖成本增加了，但打桩措施成本肯定会减少。方案2中虽然减少了前期场地平整的费用，但据说开挖后再打桩那个打桩措施费用也不少了。但作为技术人员，我不能直接判断两个方案哪个更合理还是有点惭愧。再次回帖希望有经验人士多加点拨讨论了
回复
21楼
可以现行大开挖，预留一定厚度的土层（最好不要破坏持力层的土层），桩基施工，桩基施工完毕之后再行开挖预留部分
回复
22楼
wd0848 发表于 2014-4-8 08:44 有道理，支持 有道理，支持
回复
