教材编的一般，主要是和考试相差太远，考试那么多计算体，教材里一道例题都没有，方向性错误，我看了三遍书，没用，计算题还得翻规范。
考题出得也比较臭，和教材、大纲不符，钢筋混凝土部分只有一个熟练掌握，其他部分有20多个熟练掌握，结果钢筋混凝土部分的题占了上午考试的近一半，无聊！！！

谈得很好。对我们考专业帮助不少

:) :) :lol

我是连续两年报名了，但没有时间看书，一直没去参加考试，不知到底难度如何？

我认为有三点：1.案例考题量偏多,时间来不及.
2.评分设置偏严,应该更人生化一点:题目对了,解说不对,应该得一分;题目不对,解说对了也应得一分.
3.考试过程也需更人性化一点,今年我们到第二天临时换考场,很多人被搞得晕头转向.

:lol :kiss: :time: :victory:我认为这个考试应当是一个专业的前沿主导，我们重视那些现实的问题，不能把它当做阶梯来爬，这样做现现实中的应用没有太大的关系，有些专家工作很好，你让他答题未必就答的好，所以进来的要过半升级才是主流，不要卡，因为都是战斗在第一线的人来参考的，只是为了工作上一个证，这不能证明什么，实际当中聘用的还是有工作经验的同行。知识分子也只能得这么点便宜好像是便宜，这。

[ 本帖最后由 yjs_193 于 2008-10-29 10:28 编辑 ]

考场上很多人年龄都很大了，扛来有百把十斤的书，看来中国的知识分子很是辛苦的了，不知道专家怎么看。

[ 本帖最后由 yjs_193 于 2008-10-29 10:24 编辑 ]

:) :很多题为什么在考场上就觉得书上找不到，武断的自己做主来判断了，真是失误的很了。

[ 本帖最后由 yjs_193 于 2008-10-29 10:23 编辑 ]

:lol :hug: :victory: :kiss: 毛泽东利用和邓小平一起会见外宾结束后的机会，正式“考验”邓小平:“小平同志，趁我还健在，你主持一个政治局会议，把文化大革命的结论作一下。还是那句老话:功过三七开。”孰料，邓小平回答道:“主席呀，文化大革命的结论我作不合适，我是桃花源中人。不知有汉，何论魏晋。”毛泽东一听大失所望。

:) :lol :hug: :victory: :time: :kiss: 电脑读卡，即是你晓得，也不行，要准确，所以我们不得不翻书，知道一些也不行，要准确才能得分，不能显示你做的过程。