第一天专业考试基本上全是教材上的原话，题量也不大，因是开卷考试不用复习也能考高分。
第二天案例分析，考试内容很广，有结构配筋计算、砼拱坝、砼重力坝、水闸、隧洞等等，题量较大，每道题基本上都需计算，多时间不够用。
“案例分析”教材（黄河出版社）一点帮助也没有，教材名为“案例分析”实为照搬规范，教材和考试脱离，考后感到教材对考试基本没有帮助。

基本同意2楼意见。
第2天考试难度太大，出卷人水平太差，我敢说即使是出题人自己做，在规定时间内也根本不能做完全部题目。何况我们这些普通考生。

能不能说详细点，如砼拱坝出什么类型的题等

案例考试其实不算太难,只是被辅导教材“误导”了，没有复习到位，估计通不过！

考这么多年了，看来针对注册考，还是要抓案例，谢谢楼上几位！

看来害怕

案例单题分值偏小，应改为单题5分。

非常同意3楼的观点。
出题的人坐在那考3小时，也过不了关。
大家都认为第一年考应该会简单些，可实际上，题量太大了，计算量也太多。
个人认为，有些题可以拆分为多个题，多给几个得分点。
另外，分析题偏少，计算题太多。这样，时间都花在计算上了，平均1道题7.2分钟，根本不够。
如果分析题多些，匀点时间给计算，会合理些。
据有些参加过其他专业的资质考试的朋友讲，没有时间这么紧张的（退一万步讲，至少，第一年不会）！

言之有理,被辅导教材“引入歧途”了!考得很臭