本帖最后由 muyuyao 于 2014-3-8 00:01 编辑 请大家讨论：以下观点是否正确？为什么？ 1、“ 地库与众多住宅楼基础相连，变配电室在地库内，住宅楼能否采用TN-C-S方式供电”的答案是肯定的：住宅楼完全可以采用TN-C-S方式供电。因为“住宅楼能否采用TN-C-S方式供电”与“ 地库是否与众多住宅楼基础相连”无关。 2、如果说： 地库基础接地钢筋与众多住宅楼基础接地钢筋相连，那么“这种建筑物”采用TN-C-S，其PEN线就不“怕”“重复接地”了，因为这两个“地”是通过钢筋互通的，也就没有产生“杂散电流”之虞了。
本帖最后由 muyuyao 于 2014-3-8 00:01 编辑 请大家讨论：以下观点是否正确？为什么？
1、“ 地库与众多住宅楼基础相连，变配电室在地库内，住宅楼能否采用TN-C-S方式供电”的答案是肯定的：住宅楼完全可以采用TN-C-S方式供电。因为“住宅楼能否采用TN-C-S方式供电”与“ 地库是否与众多住宅楼基础相连”无关。
2、如果说： 地库基础接地钢筋与众多住宅楼基础接地钢筋相连，那么“这种建筑物”采用TN-C-S，其PEN线就不“怕”“重复接地”了，因为这两个“地”是通过钢筋互通的，也就没有产生“杂散电流”之虞了。 3、TN-C-S与TN-S并无实质区别。因为本没有纯粹的TN-S系统。因此，“在某些情况下，只能用TN-S系统，并不能用TN-C-S系统”的观点也是对接地系统形式的误读。
4、不管变配电室是否“在本建筑（楼栋）内部（或附近）的就近供电”，或者是否“具有爆炸危险的、对安全性要求较高的场所”，只要正确处理好PEN线（在规定的区域内不使之产生）杂散电流的问题，TN-C-S系统一样是安全可靠的。还是那句话：因为并不存在纯粹的TN-S系统！
22楼
muyuyao 发表于 2014-3-9 23:44 不赞同！！！诚然，“每个设计人员都会按自己理解的规范做设计”，但未必所有设计人员的理解都是正确 …理屈词穷，而取辨于口以御人耳。
回复
23楼
本帖最后由 muyuyao 于 2014-3-10 12:47 编辑 hzhsj 发表于 2014-3-10 12:19 理屈词穷，而取辨于口以御人耳。你能不能说点实际的？？？！！！有本事就拿出详实的论据逐一解释你的观点并逐一反驳我的观点！！！否则，你可就真是理屈词穷、倒打一耙了！！！来，废话少说，先解释一下你的最新观点（详见 http://bbs.co188.com/thread-8806628-16-1.html ）：当电源采用TN系统时，只要能保证“正常的负荷电流只应沿中线N流回，不应使有的负荷电流沿PE线或与PE线有连接的导体流回”不就完了吗？为什么“建筑物内必须采用TN-S系统”？如果建筑物内采用TN-C-S系统，只要保证PEN线不重复接地，就能保证“正常的负荷电流只应沿中线N流回，不应使有的负荷电流沿PE线或与PE线有连接的导体流回”。这种情况下，TN-C-S系统实质就是TN-S系统。再解释一下你一直坚持的观点：“如果某建筑物设计说明说“本建筑采用TN-C-S系统”，那么该建筑物的低压电源进线应该是五芯电缆！我会告诉你是五芯电缆，且五根芯线是A/B/C/N/PE！！！线制转换点，只能是在上级电源总配电柜处！因为在那里，PEN线已经一点接地，然后才可以再分成PE和N。这其实我在前面的发言中已经说过数遍了，有点电气知识的人，都应该可以看得懂！很好奇，这么基础的问题您都不懂”！！！ PEN线和N线一样，都是不能有一点以上接地的！ “将TN-C四线进线电缆中的PEN线做重复接地”是不妥的！ PEN线只能一点接地。“电源侧接地点”只能在PEN线的末端。
回复
24楼
如有据理力争获胜者，本人愿重奖50土木币（或更多）！
唯一要求：不要拿陈旧过时的陈规陋习作为论据。（比如：“临电规范”、“施工验收规范”，“现在社会十分常见”、“本人经手检验合格的数以千万计的工程项目”等等）
回复
25楼
本帖最后由 muyuyao 于 2014-3-10 13:09 编辑 hzhsj 发表于 2014-3-10 12:53 如有据理力争获胜者，本人愿重奖50土木币（或更多）！唯一要求：不要拿陈旧过时的陈规陋习作为论据。（ …理屈词穷一懦夫的具体表现！！！你肚子里面有货的话，就自己来啊！！！
回复
26楼
muyuyao 发表于 2014-3-10 12:35 你能不能说点实际的？？？！！！有本事就拿出详实的论据逐一解释你的观点并逐一反驳我的观点！！！不必多此一举了吧。已经十分详尽了，你是永远不会开窍的。
回复
27楼
hzhsj 发表于 2014-3-10 13:10 不必多此一举了吧。已经十分详尽了，你是永远不会开窍的。你那些鬼话解释都在哪里？？？！！！狂妄至极！！！
回复
28楼
本帖最后由 zzhspeed 于 2014-3-10 17:45 编辑 hzhsj 发表于 2014-3-10 12:14 正因为“没有纯粹的TN-S”这句话我不理解”，所以才会作出如此判断。学习应该锲而不舍，唯求其真。那就请解释一下怎么叫“没有纯粹的TN-S”，或者举例一个TN-S证明其不纯粹。
回复
29楼
zzhspeed 发表于 2014-3-10 17:44 那就请解释一下怎么叫“没有纯粹的TN-S”，或者举例一个TN-S证明其不纯粹。就是说：让N线、PE线和接地线同时都从变压器的中性点（即变压器三绕组的真正连接点）直接引出“几无可能”。这样的工程你见过吗？我估计也只有muyuyao师傅才见过，因此他已验收合格的工程项目数以千万计，无人可敌。
回复
30楼
本帖最后由 muyuyao 于 2014-3-11 13:58 编辑 hzhsj 发表于 2014-3-11 07:42 就是说：让N线、PE线和接地线同时都从变压器的中性点（即变压器三绕组的真正连接点）直接引出“几无可能” …你除了会颠倒黑白、胡说八道之外，你还会干什么？？？！！！你不懂施工临电，就不要瞎说“几无可能”了！！！施工临电规范要求施工现场必须使用TN-S系统，还经常装设只为施工用电服务的临电变压器，临电规范中对此有明确介绍，还给出了配图（图5.1.1 专用变压器供电时TN-S接零保护系统示意）！！！你个不懂施工临电规范、现场的，你肯定没见过这种接法！！！但搞过施工临电、见过此种做法的大有人在！！！井底之蛙，就不要乱叫了！！！没有人说过这种做法会出现在正规房建工程中！！！也没有说过我“已验收合格的工程项目数以千万计，无人可敌”！！！你又在发挥你的最强项—–编瞎话了！！！房建工程内部变压器安装时，通常是不会采用这种只能提供一种供电型式的安装方式的！！！通常我国房建工程中，较少适用IT系统！！！按照现行国标规范，变压器到进线柜之间都是四线的，多采用四线密集型母线槽或四芯电缆！！！但你绝不能说这就是TN-S系统！！！你必须清楚：判断一个供电分支系统的接地型式，必须同时考虑电源端和负载端！！！单电源变压器时，变压器中性点必须就近重复接地；多电源变压器时，变配电室内部PEN线只能在一处低压进线柜处一点接地；且当低压进线断路器及母联都采用3P断路器时，是完全可以从变配电室低压配电柜处不同出线回路，同时为除IT系统之外的所有设计为TT\TN-C\TN-S\TN-C-S的建筑物提供电源的！！！
回复
31楼
精彩，看的很过瘾
回复
