本帖最后由 muyuyao 于 2014-3-8 00:01 编辑 请大家讨论：以下观点是否正确？为什么？ 1、“ 地库与众多住宅楼基础相连，变配电室在地库内，住宅楼能否采用TN-C-S方式供电”的答案是肯定的：住宅楼完全可以采用TN-C-S方式供电。因为“住宅楼能否采用TN-C-S方式供电”与“ 地库是否与众多住宅楼基础相连”无关。 2、如果说： 地库基础接地钢筋与众多住宅楼基础接地钢筋相连，那么“这种建筑物”采用TN-C-S，其PEN线就不“怕”“重复接地”了，因为这两个“地”是通过钢筋互通的，也就没有产生“杂散电流”之虞了。
本帖最后由 muyuyao 于 2014-3-8 00:01 编辑 请大家讨论：以下观点是否正确？为什么？
1、“ 地库与众多住宅楼基础相连，变配电室在地库内，住宅楼能否采用TN-C-S方式供电”的答案是肯定的：住宅楼完全可以采用TN-C-S方式供电。因为“住宅楼能否采用TN-C-S方式供电”与“ 地库是否与众多住宅楼基础相连”无关。
2、如果说： 地库基础接地钢筋与众多住宅楼基础接地钢筋相连，那么“这种建筑物”采用TN-C-S，其PEN线就不“怕”“重复接地”了，因为这两个“地”是通过钢筋互通的，也就没有产生“杂散电流”之虞了。 3、TN-C-S与TN-S并无实质区别。因为本没有纯粹的TN-S系统。因此，“在某些情况下，只能用TN-S系统，并不能用TN-C-S系统”的观点也是对接地系统形式的误读。
4、不管变配电室是否“在本建筑（楼栋）内部（或附近）的就近供电”，或者是否“具有爆炸危险的、对安全性要求较高的场所”，只要正确处理好PEN线（在规定的区域内不使之产生）杂散电流的问题，TN-C-S系统一样是安全可靠的。还是那句话：因为并不存在纯粹的TN-S系统！
2楼
应该采用TN-S系统
回复
3楼
“TN-C-S与TN-S并无实质区别”是有条件的，TN-S系统中N线电流绝大部分通过N线到变压器中性点，TN-C-S系统在电源至用电总箱（重复接地）有部分中性线电流会从大地流向变压器工作接地（与PEN线分流）。当这个分流的大小极小时（PEN线上线路压降很小时），这个条件就成立（TN-S与TN-C-S实质一样了）。
二种系统的本质区别在于变压器工作接地上有没有中性线电流通过。
TN-S系统通过变压器工作接地的电流为故障电流！
TN-C-S系统有部分工作电流通过变压器工作接地，数量不大，突然变大的为故障电流。
回复
4楼
说说我的观点。
1、同一建筑物内只能TN-S配电，这点在雷规6.1.2是强条。个人认为这个强条太绝对了！而且现时地库一般就是车库和机房，基本没有易受干扰设备，所以个人认为结合实际情况部份机房用TN-C-S配线也是合理的。
2、这点不认同。内筋接在一起后，各重复接地点到电源中性点的回路电阻就很小了，分到的中性线电流更大，因此集散电流比不同地网的更大。
3、纯从电路分析来看，TN-S与TN-C-S是没有多少不同的。但从开关设置和保护设置的角度来看，两者有本质区别。
4、理论上是可以的。但由于实际操作的可靠性问题。进入有易受干扰设备或易燃易爆场所时还是用TN-S为好。但看看建规和爆规，强调的是接线的可靠性和设备的选型。对配电系统的接地方式都没有什么特别的要求。
回复
5楼
fitman 发表于 2014-3-8 09:53 说说我的观点。1、同一建筑物内只能TN-S配电，这点在雷规6.1.2是强条。个人认为这个强条太绝对了！而且现 …其中“集散电流”是否是“杂散电流”的笔误？？？！！！
回复
6楼
TN-S系统PE线是不能断的，TN-C-S系统不能保证PE线是不断的。因此两个系统有本质的区别。就安全性TN-S比TN-C-S高的多。
回复
7楼
路过。学习
回复
8楼
MUYUYAO老兄，您这是上满弦了？折腾没完了。。。
回复
9楼
muyuyao 发表于 2014-3-8 18:05 其中“集散电流”是否是“杂散电流”的笔误？？？！！！老哥看的仔细，正确的是杂散电流。
回复
10楼
q123321aaa 发表于 2014-3-8 22:29 TN-S系统PE线是不能断的，TN-C-S系统不能保证PE线是不断的。因此两个系统有本质的区别。就安全性TN-S比TN-C …朋友，你居然由此得出安全性TN-S比TN-C-S高得多这个结论，太夸张吧！反过来说，进配电总箱前TN-S系统N线与PE线不能断，而TN-C-S系统只有PEN线不能断，那能否得出TN-C-S系统可靠性比TN-S系统高一倍？
回复
11楼
本帖最后由 muyuyao 于 2014-3-9 15:46 编辑 electricity 发表于 2014-3-9 09:21 MUYUYAO老兄，您这是上满弦了？折腾没完了。。。我的朋友：你认为是低级的问题，但很多人就是观点不一致，甚至某些注册电气工程师的观点就完全是错误的，难道这种现象不严重吗？？？！！！一旦错误观点和做法误导了电气初学者，被付诸实施了，难道不会危害社会吗？？？！！！所以，我认为我这是在澄清科学道理、避免社会危害，也就是在积德！！！您说我“折腾”实在有些过分了！！！
回复
