把此观点单独列出, 强调一下.今年即使专业通过率稍微高一点也不叫放水,说放水简直是混熬视听. 今年参加考试的人数比去年少多了.因为去年的传说题目比较难,所以今年水平差一点的不来了, 可考可不考得也不来了, 过了基础再来考专业的人也不多.也就是说可能考不过的大部分人都不来了. 剩下来考试的都是精英部分, 也就是说,总人数减少了,但高水平的人数没有少,敢来的都不是水的, 特别还有一些是考了两三次的, 已经很有经验和技巧了,
今年即使专业通过率稍微高一点也不叫放水,说放水简直是混熬视听.
今年参加考试的人数比去年少多了.因为去年的传说题目比较难,所以今年水平差一点的不来了, 可考可不考得也不来了, 过了基础再来考专业的人也不多.也就是说可能考不过的大部分人都不来了.
剩下来考试的都是精英部分,
也就是说,总人数减少了,但高水平的人数没有少,敢来的都不是水的, 特别还有一些是考了两三次的, 已经很有经验和技巧了,
所以说今年的通过率是2/3 也不能说是放水, 因为来考得都是高水平的. 只是分母变小了的缘故.
举例来说全国司法考试,通过率约 15%, 但人家是面向社会的公开考试,光广东省就差不多有5000人报名.而我们主要是业内考试,今年广东省考试也就300人, 2/3 通过也就200人, 而且都是有多年经验的中年骨干,多吗? 如果还是按10%的通过率, 30人, 这么大一个广东省,够用吗?
所以今年的通过率应该这样算,
1, 还按去年10% 通过率的话, 总人数应按去年的人数(不算自然增长率, 广东省去年考专业约600人)
n=600x10%=60人, 折算为今年的通过率: p% = 60/300=20%
2, 还按去年15% 通过率的话,(即与去年持平)
n=600x15%=90人, 折算为今年的通过率: p% = 90/300=30%
3,考虑今年要实行注册,稍微放宽一点, 按去年25%的通过率换算(比较合理).
n= 600x25%=150 折算为今年的通过率: p% = 150/300=50%
所以说即使今年的通过率是2/3 也不过分,也只相当于以前30%的通过率. 第一年考有的省份就是30%的通过率的.
不知各位是否同意此算法.