本帖最后由 laoqi322 于 2015-5-16 10:47 编辑 专业考试案例试题不严谨
专业考试案例试题不严谨
12楼
个人不知道10%是否还有其他依据，有知道的大侠请指教
回复
13楼
不懂不会帮顶讨论帖
回复
14楼
楼主提到的：濮老师讲课，是在哪里的？
回复
15楼
laoqi322 发表于 2014-2-13 15:57 这个10%的修正数值考试的时候找是来不及的，对于复习了两年的我，早就知道这个依据来自10kV及以下变电所设 …嗯。你说的有道理，其实要是搞设计，当然是两个都可以。考试就没办法了。电力手册上面的图标在某个规范上面也看到过，应该都算对才是。碰到了，错了，只能说倒霉。
回复
16楼
GB311.1 3.4条
回复
17楼
不知道可信不
回复
18楼
佩服楼主，学到不少！感谢！
回复
19楼
laoqi322 发表于 2014-2-13 15:57 这个10%的修正数值考试的时候找是来不及的，对于复习了两年的我，早就知道这个依据来自10kV及以下变电所设 …昨天晚上看到楼主的帖子，受益匪浅，也一直在想这个修正值的规范算法，翻了翻电力出版社那本规范合集，居然翻到了，开心之余不敢藏私，与大家共同学习探讨，看是否可以引用。GB/T9089.2-2008《严酷条件下户外电气设施》第4.2.1条中表1和2的注2均是：海拔超过1000m时，表中的值应按每升高100m增大1%进行修正。4880668
回复
20楼
没人来讨论讨论么？
楼主也弃楼了吗？
回复
21楼
insomniac83 发表于 2014-4-1 21:39 昨天晚上看到楼主的帖子，受益匪浅，也一直在想这个修正值的规范算法，翻了翻电力出版社那本规范合集，居 …学习了，谢谢。
回复
