muyuyao 发表于 2014-2-10 18:20 不要忘记了，我们一直在“参工管理”，行使的职能就完全是公务员的职能，将来的改制方向也是转为公务员！ …十八大之后，行政体制改革正在加速进行，编制要压缩，权力要关进制度的笼子里，政府职能要回归宏观管理的范畴内。你却还在幻想“我们一直在“参工管理”，行使的职能就完全是公务员的职能，将来的改制方向也是转为公务员”，真是大白天做梦！！！

muyuyao 发表于 2014-2-10 18:33 TN-C-S、TN-S系统建筑物的低压总进线、末端照明出线回路中都不需要采用漏保作接地短路保护！！！—- …我们正在讨论的是“接地短路保护”与接地形式之间的关系。

muyuyao 发表于 2014-2-10 18:36 这两句话有自相矛盾之处！！！愿闻其详！

muyuyao 发表于 2014-2-10 18:43 尤其在“创新服务方式”上，你确实已经越权、越位了，只是不自觉而已！——你所认为的“越权、越位 …你的“创新服务方式”，不在于内容如何如何，主要是潜意识里，总想扩大自己的权力，而不在于“服务”，否则就不会骂完这个“荒诞不经”，又骂那个“白痴无知”了。“TN系统与TT系统做比较，对其中TN优于TT之处不解？”这个论题的讨论是否可以到此结束，浪费了大家太多时间，有点不好意思了。欢迎楼主出来做个总结发言吧！

本帖最后由 muyuyao 于 2014-2-11 16:30 编辑 hzhsj 发表于 2014-2-11 10:13 这个问题已经讲得很清楚了，不想再啰嗦了。如果“满世界的安装电工（大部分就是农民工）”看不懂，那是 …如果“满世界的安装电工（大部分就是农民工）”看不懂，那是我的错，没有把问题通俗易懂地讲清楚；———大言不惭！！！脸皮够厚的啊！！！你自己就根本不懂，你的见解我两天前在本帖内刚列出，完全错误！！！拿到图纸后，看到TN-C-S系统四芯电缆的设计，你肯定会质疑，提出要按照你的观点使用五芯电缆，那才滑稽可笑呢！！！但是对于工作仅五年之内就破格成为高级工程师的监督员，不应再有疑惑了吧！——–你SB了吧！！！我写的是“工龄27年，界入建筑业6年多点”，你看不懂吗？？？！！！91年北方工业大学工业电气自动化专业本科毕业，工作单位不属于建筑行业，之后17年也一直在大中型国企内任电气、自动化仪表专业负责人，其间，92年任助理工程师，96年任中级工程师，2003年任电气高工，2004年考上国家注册安全工程师。获高工职称4年后，2007年10月才参加全市统考，并以笔试第一、面试第一的成绩考入监督站，正式介入建筑行业，至今6年多点。这点事情你也看不懂，你以为大家都像你那样丢人，是个不学无术、自以为是、弄虚作假之徒！！！我升高中全市统考时，全年级600多人我考第一名，高二时期荣获自治区（省级）三好学生称号，品学兼优，全面发展，上大学前干了11年班长、团支部书记、学生会主席，高三是市篮球联赛亚军队成员，到北京上大学时，第一次到校报到还不足6小时，班主任（导师）就找到宿舍任命我是班长！！！其实被你质疑的新疆那份设计图中，除了已标注进线电缆为4芯+CT+SC外，还在系统图上标注了PE+接地符号，意思已经够明白了。主要原因可能是你坚持4芯+CT+SC不能代替5芯电缆的缘故吧。———不是新疆本地设计院设计的，本地设计院设计不出来如此丢人的图纸！！！http://bbs.co188.com/thread-8809721-1-1.html是内地南方某大城市大型企业的设计院设计的！！！你自己根本就没有看懂原问题真正错误之处，你就不要胡说八道了！！！但你必须清楚，在条件不允许、图纸中未做特殊说明的情况下，即便“4芯电缆+CT或SC”，也绝对不能想当然地认为“CT或SC”就可以代替PE，“4芯电缆+CT或SC”就可以代替五芯电缆的！！！一般情况下，正常的电气主设人是不会那样设计的！！！因为那需要在图纸中特殊强调，并保证安装工艺异常正规可靠、空气环境非常良好、无腐蚀，等等，但后面这些条件在国内通常是无法满足的，更不要说是在汽车生产车间内！！！原图中错误使用的四芯电缆，是用于TN-S系统钢结构车间内部低压配电总箱到8只照明配电箱之间，设计中并没有提“CT或SC”就可以代替PE，而是说四芯电缆中的第四芯还是PEN线，到8只照明配电箱之后再直接与钢结构做重复接地，分离出PE和N。这不纯粹就是胡说八道吗？？？！！！这么简单的问题，我和大家都讨论得那么透彻了，你竟然还是看不懂！！！你的电气水平，真的比“吐鲁番”的水平还要低很多！！！我真心劝你再不要乱发言，不要再继续丢人了！！！

本帖最后由 muyuyao 于 2014-2-11 11:36 编辑 hzhsj 发表于 2014-2-11 10:19 十八大之后，行政体制改革正在加速进行，编制要压缩，权力要关进制度的笼子里，政府职能要回归宏观管理的 …你根本不懂政策，不了解事业单位改制的方案，就不要胡说八道、丢人现眼了！！！全国像建设工程质量安全监督站这样的政府职能不可能取消的全额拨款事业单位，将来就要总体转为公务员！！！再说了，你不要总相转移话题！！！我是什么身份，根本就不重要！！！我也根本就不将其放在眼里！！！在我大学毕业后在企业内干的17年当中，我根本就无心了解什么是事业单位、什么是公务员、两者有何区别，始终认为：学好数理化，走遍天下都不怕；只有在企业里搞技术，才能创造真正的社会价值、人生价值！！！

本帖最后由 muyuyao 于 2014-2-12 19:43 编辑 hzhsj 发表于 2014-2-11 10:23 我们正在讨论的是“接地短路保护”与接地形式之间的关系。别那么多废话！！！害怕了不成！！！不要回避问题———–你的“ TN-C-S、TN-S系统建筑物的低压总进线、末端照明出线回路中都不需要采用漏保作接地短路保护”是不是错误了？？？！！！

hzhsj 发表于 2014-2-11 10:24 愿闻其详！自己不会分析吗？？？！！！我又不是你老子，啥都要我教你？？？！！！

本帖最后由 muyuyao 于 2014-2-11 11:42 编辑 hzhsj 发表于 2014-2-11 10:33 你的“创新服务方式”，不在于内容如何如何，主要是潜意识里，总想扩大自己的权力，而不在于“服务”，否 …你胡说八道了一大通，就想做“钻地鼠”走了吗？？？！！！没人想扩大自己的权力，多一事不如少一事！！！如果不是监督责任的质量终身制，大家都得过且过的话，如果上级单位、部门领导不做工作安排的话，谁也不会去管审图机构、设计院那些审图、设计错误！！！话又说回来，审图机构、设计院的那些审图、设计错误，难道就不应当由政府来监管吗？？？！！！问题不能及时被发现、错误设计已经被施工单位落实完毕后，肯定会给全国人民带来无数安全隐患，并会造成大量社会资源的浪费！！！难道就是要像你所希望的那样一直处于无政府、无监管、无社会公德、完全自由的状态吗？？？！！！痴心妄想！！！你也太白痴了吧！！！