钢结构中两个容易忽略的重要概念,欢迎讨论
laook1
laook1 Lv.5
2013年12月13日 17:52:47
只看楼主

本帖最后由 laook1 于 2013-12-21 12:34 编辑 有两个钢结构基本概念,曾被很多人反驳, 这里写下来跟大家分享, 有异议的欢迎讨论哈(当年就因为这个被总工骂了一顿,但一直坚持自己的理解) 1.简支梁(桁架)的支座条件,并非除固结支座外均为铰接支座 在一般的钢结构教材上,并没有对简支梁的支座做详细的介绍,这就使得很多人,乃至工作几十年的人都觉得简支钢梁支座和简支梁混凝土支座一样,不限定面内转动即可,其实不然

本帖最后由 laook1 于 2013-12-21 12:34 编辑

有两个钢结构基本概念,曾被很多人反驳,
这里写下来跟大家分享,
有异议的欢迎讨论哈(当年就因为这个被总工骂了一顿,但一直坚持自己的理解)
1.简支梁(桁架)的支座条件,并非除固结支座外均为铰接支座
在一般的钢结构教材上,并没有对简支梁的支座做详细的介绍,这就使得很多人,乃至工作几十年的人都觉得简支钢梁支座和简支梁混凝土支座一样,不限定面内转动即可,其实不然
简支钢梁的支座理想状态应该是:在腹板面内可转动,但在腹板面外方向不可转动(或者倾斜),有资料称作夹支条件。
也就是说,一根钢梁,两端简单的支撑在支座上,并不一定能满足简支条件,
类比梯形钢屋架的安装构造,必须要构造保证上弦(相当于钢梁的上翼缘)的面外稳定
所以,在做简支梁(桁架)同样需要保证支座处上翼缘在腹板平面外的稳定
很多人犯错在下弦支撑的钢桁架及较高的简支梁设计,未对上弦做面外稳定措施,这点大家可以留意下铁路桥的上弦支撑,
其实对很小的通廊、屋盖桁架、桁架檩条等,同样需要这些措施的
2.钢梁平面外计算长度
对简支的单根梁,面外计算长度就是支座距离(前提是支座必须满足上述1的条件)
对主次梁体系,次梁能不能作为主梁的面外支撑点?
a.当主次梁体系,主梁上铺有与上翼缘牢固连接的刚性板时,主梁平面外计算长度为0(不做整体稳定计算)
b.当主次梁体系,次梁上铺有牢固连接的刚性板时,主梁平面外计算长度为次梁间距
c.当主次梁体系,无铺板时,不应考虑次梁对主梁面外的支撑作用(除非次梁的轴向移动可能被有效限制),这点可以类比钢屋架下弦计算,系杆必须与水平支撑有效组合,才能作为下弦的面外支撑点,这点也是大家最容易出错的地方
以上是我的个人看法,欢迎讨论哈


-------------------------------------------------------------------------------------------


对于第二条C有疑问的人很多,不一一作答,这里做一个总的回复
c.当主次梁体系,无铺板时,不应考虑次梁对主梁面外的支撑作用(除非次梁的轴向移动可能被有效限制)
这一条已经备注:除次梁的轴向移动可能性被有效限制的情况以外,
也就是说, 在次梁轴向可移动的情况况下不应该考虑其对主梁的约束
反之,如果次梁轴向可以移动,那么次梁能提供侧向约束力么?
(极限情况就是次梁是悬挑梁,你能把悬挑梁作为主梁的侧向约束么)
或者能提供多少约束力?
(有网友说,两根主梁同时失稳的情况概率较小,那么对于这种无铺板的情况,恒活荷载组合情况,各位有仔细考虑过没?如果考虑,考虑多少?)
这一点不是引自某本规范或者资料,
对于结构设计,尤其是钢结构,很多出于对规范条纹、原理、基本假定的推演, 规范不仅仅是条纹框框
免费打赏
百态缤纷
2013年12月19日 17:02:20
22楼
再说了 面外稳定的问题 你要看下是在什么情况才会存在面外稳定的 没记错的话 钢结构教材上应该说的受压翼缘存在的 受拉是不用考虑的
回复
陈筑静好岁月
2013年12月19日 17:03:04
23楼
曾经对钢结构兴致高涨,只是实际中几乎没有用到,基本荒废完了,可惜
回复
xuesa
2013年12月19日 20:26:09
24楼
最后一点不认同,系杆和次梁毕竟刚度不一样,
回复
wwplay
2013年12月20日 09:49:55
25楼
本帖最后由 wwplay 于 2013-12-20 09:54 编辑

楼主,你坚持你的观点,这点并没什么。不同人纯理论的分析可能有不同的结论,要么输入条件不一致,要么计算公式与实际有偏差。
对于2C,次梁上面有没有铺刚性铺板,就不考虑次梁对主梁面外的支撑作用。问一下,如果实际加荷,次梁真的对主梁没有贡献?一根9米长的主梁,平面外每米设一根次梁,无铺板,次梁对主梁的贡献真不及刚性铺板?我认为,即使平面外只有1根梁,主梁平面外稳定都会大幅提高。
回复
wwplay
2013年12月20日 09:53:33
26楼
对于现场工人,既不懂力学又不知规范,都晓得高截面不稳定体,平面外拿根钢管一撑,就会稳定
回复
levmne
2013年12月20日 11:16:17
27楼
理论归理论,实际工程中,理想铰实际上基本不存在,编写规范的时候,专家也考虑了这一点,所以有些时候不能太过于纠结理论。
回复
xsyisi
2013年12月20日 11:27:13
28楼
路过学习一下,看看!
回复
碌碌无为
2013年12月20日 12:47:10
29楼
:)
回复
skdtm10
2013年12月20日 17:48:17
30楼
不错,很牛逼,大力支持。
回复
skdtm10
2013年12月20日 17:52:34
31楼
不错,很牛逼,大力支持。
回复

相关推荐

APP内打开