钢结构中两个容易忽略的重要概念,欢迎讨论
laook1
laook1 Lv.5
2013年12月13日 17:52:47
只看楼主

本帖最后由 laook1 于 2013-12-21 12:34 编辑 有两个钢结构基本概念,曾被很多人反驳, 这里写下来跟大家分享, 有异议的欢迎讨论哈(当年就因为这个被总工骂了一顿,但一直坚持自己的理解) 1.简支梁(桁架)的支座条件,并非除固结支座外均为铰接支座 在一般的钢结构教材上,并没有对简支梁的支座做详细的介绍,这就使得很多人,乃至工作几十年的人都觉得简支钢梁支座和简支梁混凝土支座一样,不限定面内转动即可,其实不然

本帖最后由 laook1 于 2013-12-21 12:34 编辑

有两个钢结构基本概念,曾被很多人反驳,
这里写下来跟大家分享,
有异议的欢迎讨论哈(当年就因为这个被总工骂了一顿,但一直坚持自己的理解)
1.简支梁(桁架)的支座条件,并非除固结支座外均为铰接支座
在一般的钢结构教材上,并没有对简支梁的支座做详细的介绍,这就使得很多人,乃至工作几十年的人都觉得简支钢梁支座和简支梁混凝土支座一样,不限定面内转动即可,其实不然
简支钢梁的支座理想状态应该是:在腹板面内可转动,但在腹板面外方向不可转动(或者倾斜),有资料称作夹支条件。
也就是说,一根钢梁,两端简单的支撑在支座上,并不一定能满足简支条件,
类比梯形钢屋架的安装构造,必须要构造保证上弦(相当于钢梁的上翼缘)的面外稳定
所以,在做简支梁(桁架)同样需要保证支座处上翼缘在腹板平面外的稳定
很多人犯错在下弦支撑的钢桁架及较高的简支梁设计,未对上弦做面外稳定措施,这点大家可以留意下铁路桥的上弦支撑,
其实对很小的通廊、屋盖桁架、桁架檩条等,同样需要这些措施的
2.钢梁平面外计算长度
对简支的单根梁,面外计算长度就是支座距离(前提是支座必须满足上述1的条件)
对主次梁体系,次梁能不能作为主梁的面外支撑点?
a.当主次梁体系,主梁上铺有与上翼缘牢固连接的刚性板时,主梁平面外计算长度为0(不做整体稳定计算)
b.当主次梁体系,次梁上铺有牢固连接的刚性板时,主梁平面外计算长度为次梁间距
c.当主次梁体系,无铺板时,不应考虑次梁对主梁面外的支撑作用(除非次梁的轴向移动可能被有效限制),这点可以类比钢屋架下弦计算,系杆必须与水平支撑有效组合,才能作为下弦的面外支撑点,这点也是大家最容易出错的地方
以上是我的个人看法,欢迎讨论哈


-------------------------------------------------------------------------------------------


对于第二条C有疑问的人很多,不一一作答,这里做一个总的回复
c.当主次梁体系,无铺板时,不应考虑次梁对主梁面外的支撑作用(除非次梁的轴向移动可能被有效限制)
这一条已经备注:除次梁的轴向移动可能性被有效限制的情况以外,
也就是说, 在次梁轴向可移动的情况况下不应该考虑其对主梁的约束
反之,如果次梁轴向可以移动,那么次梁能提供侧向约束力么?
(极限情况就是次梁是悬挑梁,你能把悬挑梁作为主梁的侧向约束么)
或者能提供多少约束力?
(有网友说,两根主梁同时失稳的情况概率较小,那么对于这种无铺板的情况,恒活荷载组合情况,各位有仔细考虑过没?如果考虑,考虑多少?)
这一点不是引自某本规范或者资料,
对于结构设计,尤其是钢结构,很多出于对规范条纹、原理、基本假定的推演, 规范不仅仅是条纹框框
免费打赏
laook1
2013年12月17日 11:40:47
12楼
woshishuishiwo 发表于 2013-12-17 09:31 抱歉,自己的第二条回复感觉不严谨,删掉了。关于你回答的第一条,钢梁的稳定公式中,有一条刚周边假定 …woshishuishiwo是位高手了,讨论不存在道歉问题哈,相互学习提高1.如您说的,钢梁支座处设加紧肋也是最常用的办法,大家都习惯了这么做,很多不明就里的人,对任何高度都设一对加紧肋完事,这也是我所指的大家常犯的错误,在桁架上,见过不少很薄弱的无侧向支撑的下弦支撑桁架,我对此习惯于在支座竖杆处设一桁架面外的斜杆做稳定支撑2.您说述的,梁的位移与扭转的约束,是深层的解释了, 对于垂直支撑可以作为面外支撑,这点已有成熟的做法了, 我的理解:梁受压翼缘与桁架受压弦杆属于受力类似构件,而且与柱的力流类似(只是梁受压翼缘因为有腹板的约束,稳定较为有利),当腹板、腹杆约束较弱时,位移约束需要会超过扭转约束需要而晋升到首要位置,现在很多焊接工字钢就有类似的问题,因而在此提出。 另,对设置于剪心或者仅能约束受拉翼缘的次梁或者系杆,设计都不应该考虑其对主梁或弦杆的约束作用,这点用扭转约束问题较易理解了
回复
laook1
2013年12月17日 11:43:46
13楼
silyvin 发表于 2013-12-16 12:42 关于第2点,lz有没有验证过sts及3d3s是怎么处理的STS对有板,即便板厚为0,或者弹性膜也不计算整体问题的,对无铺板,我习惯用构件计算3D3S没有用过,复杂的用SAP
回复
liqiang69126
2013年12月17日 19:18:13
14楼
第二条C的观点 有什么依据吗
回复
木土土
2013年12月19日 10:32:46
15楼
对钢结构理解甚少啊,学习学习,
回复
bianzw01
2013年12月19日 11:37:42
16楼
第二条观点C:若次梁满足撑杆的长细比要求即可认为是面外支撑吧!
回复
digua442372216_
2013年12月19日 12:24:12
17楼
不错,谢谢楼主分享。
回复
ccbbffooo
2013年12月19日 13:51:58
18楼
楼主概念非常清晰,清楚,很久没见的好帖子。
回复
pinbo_hsm
2013年12月19日 14:01:49
19楼
姑且先收着,很久没碰过钢结构了,待有想法和疑惑再来讨论
回复
cappuccino_o
2013年12月19日 15:10:03
20楼
路过学习下
回复
百态缤纷
2013年12月19日 17:00:13
21楼
C项不认同,不知道楼主的依据在哪
回复

相关推荐

APP内打开