谈一谈你做建筑设计方案和施工图的前景
sb2b74
sb2b74 Lv.8
2013年12月13日 15:59:33
只看楼主

看完此文后您会作何感想?您是积极参与回帖还是莫不关心的朋友?经常看到很多学建筑学专业的学生并不了解自己将来要从事的职业,尤其是在校生拿自己的职业和蜚声海外的大师随意相比的情况十分严重。不得不悲叹他们“心比天高”,呵呵!经常看到其他专业的好多不十分了解建筑学专业的人士希望跨专业重读建筑学专业的情况,其心可嘉,其诚可感,但是多数情况下“其志必惑”!原因如下:1、建筑学专业的学生毕业后大多数人从事的并不是方案设计。

看完此文后您会作何感想?您是积极参与回帖还是莫不关心的朋友?

经常看到很多学建筑学专业的学生并不了解自己将来要从事的职业,尤其是在校生拿自己的职业和蜚声海外的大师随意相比的情况十分严重。不得不悲叹他们“心比天高”,呵呵!


经常看到其他专业的好多不十分了解建筑学专业的人士希望跨专业重读建筑学专业的情况,其心可嘉,其诚可感,但是多数情况下“其志必惑”!


原因如下:
1、建筑学专业的学生毕业后大多数人从事的并不是方案设计。

大多数人在不了解情况的时候都以为自己将来必然是以做方案设计为主。实际情况却正好相反:毕业5年后大多数建筑学专业的人在画施工图,只有少数人还在做方案设计;毕业10年后则只有极少数人还在坚持做方案设计。以方案设计专业而言,淘汰率一般高达90%!

为什么呢?因为方案设计的压力和竞争极大,对人才的要求极高!对某个方案设计项目来说,一般只有两个结果:胜或者败!获胜的方案还得面临大量的长期的不断修改、完善甚至方向性的改变!


这两样正好都是学校设计教学中没有经受过强化的弱项!比如学校对学生作业的做法是打分,即分出高中低档分数,社会上对方案则只有接受与不接受两种结果。比如学校里学生交了作业打了分就万事大吉,而社会则必须根据业主的意图不断修改方案直至业主满意。

由于这个原因,大多数建筑学专业的毕业生由于忍受不了方案多次彻底失败的打击,忍受不了没完没了的修改,最终放弃了和上学时的理想大相径庭的方案设计专业,转而从事风险相对较小的施工图设计专业。

仅仅由于方案设计师的无能或者刚愎自用导致投标失败,当然会使得设计师所在单位很是心痛!而由于方案失败导致建筑施工图、结构、给排水、采暖、空调、电气、概预算等各个专业没有好项目可做,这些专业的设计师当然不高兴啊。失败的方案设计师心理压力可想而知!

2、施工图设计是建筑设计中极其重要的工作!

没有准确严谨的施工图设计,所有的方案设计都是空中楼阁!这是谁都明白的,这也是建筑设计从业人员中需要大量的施工图设计人员的原因,这也是国家的注册建筑师并不专门考察方案设计能力的主要原因。楼不好看不要紧的,但是楼塌了楼不好用了就出事啦!方案设计很大程度上是精神范畴,精神文明只能建立在物质文明基础上才能保持永久啊。因此,千万不要错误地以为建筑学就是做方案,90%的人的任务是做施工图!

3、建筑设计是为他人做嫁衣,而不是给自己树碑立传。

举一个例子:您是一位事业上身经百战最终建立起来了一个集团企业的企业家,现在找一位设计师给您的企业设计办公楼,结果这位设计师跟您说:这个设计必须完全按照我的意图来设计,因为您和您的董事会成员不懂设计 —— 到底是谁要盖楼啊?!难道您会放心把几千万甚至几个亿造价的办公楼或者小区交给一位刚愎自用的设计师吗?!

很多学生和想学建筑学的其他专业人士都有这种不可理喻的误解:以为建筑设计是能够实现设计师本人理想的理想职业。最常见的话就是:能够设计并建成自己喜欢的建筑,那多好啊!

怎么可能?!您用人家几千万甚至几亿的资金实现您自己喜欢的方案?!一旦建成后楼卖不出去或者不好用、不好看、不受认可,您倒是拍拍屁股做下一个设计去了,业主怎么办?!怎么可能不让业主有决定权啊?!别忘了楼卖不出去跳楼的是业主,担风险的也是业主,而您却不想让人家有方案的决定权!所以认为可以设计并建成自己喜欢的建筑大多数情况下是不可能的啊!


所以,我们对那些没有真正参与多年设计实践的所谓理论人士的自以为是只能无可奈何地回避:没有实践检验的理论是什么理论?!
所以,我们总爱说那些一嘴皮的理论、一脑门的大师的建筑学的学生是“墙上芦苇,头重脚轻根底浅;山间竹笋,嘴尖皮厚腹中空!”

建筑学和其它行业一样,都需要大量刻苦的训练和大量的失败积累,都需要大量的实践积累才可能形成理论,甚至必须经历残酷的竞争并坚持不倒下才可能出现少数成功者!





免费打赏
土木论坛123456
2013年12月13日 16:50:04
2楼
建筑学属于创意行比较强的东西,要求设计师思维敏捷,见多识广,比较多追求造型
施工图设计比较严谨。更多是考虑适用合理
回复
yink江南烟雨
2013年12月14日 10:33:10
3楼
更多的施工图并不是最终优选的方案图,理想往往与现实有一大段差距。施工图反映的更多是考虑适用、合理、经济等因素。
回复
王农勤
2013年12月14日 11:34:25
4楼
建筑方案,与服装是相类似的,其设计,既要有基本功,也要有跟上时代的创新及创意创新不容易,君不见,很多服装,都很类同,同样,很多建筑,大同小异.而要拿出一个让业主满意的作品,与商场内卖服装的促销员把服装卖给顾客并无多少区别.开发商就是服装批发商,什么好卖就要什么.你们说是不是?
回复
clizheng
2013年12月15日 12:25:47
5楼
建筑的美在合理的结构附近。
回复
wangshanjunx
2013年12月16日 11:41:19
6楼
做方案要有自己的想法,或是实施自己的想法,先考出一注个人觉得而比较有说服力
回复
lim945
2013年12月17日 09:23:53
7楼
楼主分析的不错,很好
回复
sun18363816806lu
2013年12月20日 15:42:37
8楼
嗯 确实需要实践 不断去学习 不过很多人是为了赚钱 到大学后视野更开阔了 有了更好的路走·········
回复
wangshanjunx
2013年12月24日 09:58:44
9楼
任重而道远啊
回复
zhouzhifeng6
2013年12月26日 09:04:18
10楼
sun18363816806l 发表于 2013-12-20 15:42 嗯 确实需要实践 不断去学习 不过很多人是为了赚钱 到大学后视野更开阔了 有了更好的路走········· …佛为心,道为骨,儒为表,,大度 敢问芳龄?!
回复
国家建筑
2013年12月31日 09:24:45
11楼
大巧不工,
美融合、游走在创意、理想、力学、现实之间,平衡,,,
回复

相关推荐

APP内打开