本帖最后由 muyuyao 于 2013-12-19 12:39 编辑 请大家讨论：小区地库结构钢筋与小区内所有住宅楼基础钢筋相连，变配电室设在地库内，各住宅楼能否采用TN-C-S方式供电？！我认为这种基础相连的情况，应该采用TN-S系统方式五线供电！也有一部分人认为是必须采用TN-S系统，因为GB50057-2010的6.1.2条规定“当电源采用 TN系统时，从建筑物总配电箱起供电给本建筑物内的配电线路和分支线路必须采用 TN -S系统”
我认为这种基础相连的情况，应该采用TN-S系统方式五线供电！
也有一部分人认为是必须采用TN-S系统，因为GB50057-2010的6.1.2条规定“当电源采用 TN系统时，从建筑物总配电箱起供电给本建筑物内的配电线路和分支线路必须采用 TN -S系统”！
但我也见到国内某些新建住宅小区设计采用TN-C-S系统方式四线供电的，虽然很少见，但的确存在，通过了图纸审查、付诸实施且使用多年。
特此发帖请大家讨论，并请大家说出能用或不能用或最好用哪一种的理由！！！
---------------------------------
补充附件：GB50057-2010 《建筑物防雷设计规范》
12楼
应该没有问题吧？
我们辽宁这里都是TN-C-S的。地下室部分变电所至住宅楼采用4芯电缆，在住宅楼配电间入户线处PEN重复接地，分成PE、N，起码省了一芯电缆吗。
回复
13楼
最好采用TN-S系统
回复
14楼
本帖最后由 我爱喝绿茶 于 2013-12-11 10:41 编辑
前段时间做过一个项目，说配电室在车库内，和各主楼属于同一建筑，根据GB50057-2010,6.1.2，需采用TN-S系统。
muyuyao：的确，配电室所在地库，与所有坐在地库上、钢筋相连在一起的所有住宅楼，其实就是一个整体建筑。根据雷规6.2.1条，内部所有供电主干线，都必须采用五芯电缆。
回复
15楼
之前用的TN-C-S,后来审图意见下来了，让改成TN-S。
回复
16楼
dianqipanli 发表于 2013-12-11 06:18 应该没有问题吧？我们辽宁这里都是TN-C-S的。地下室部分变电所至住宅楼采用4芯电缆，在住宅楼配电间入户线 …设计院里面一知半解的人多了去了。建筑院那就更不用说了。电网，发电叫电力，工业院是电气，建筑院搞电的基本上就是电工。
回复
17楼
发个审图意见
1.电源引自地下车库变电所，低压配电系统接地型式为TN-C-S系统，不满足GB50057-2010第6.1.2条规定，应改为TN-S系统。
回复
18楼
如果是这种情况下我会选择TN-S，但是解释不来~~
回复
19楼
muyuyao 发表于 2013-12-10 23:30 发帖时在犹豫之中匆匆写下了“只能”，细想之后，其实那不是我的本意，我的观点是“最好”采用TN-S！ …当采用外置变配电室给建筑物供电时最好采用TN-C-S接地系统。原因有两个：1、经济，节省了一根导线。2、合理，由于是外置配电室，所以长距离的配电导致N（PEN）上的电阻增大，进而其上电压降也跟着增大。这样的结果导致整个配电系统对地有个U电压。就TN-C-S而言，PEN在进建筑物时是经历了一次重复接地后N线对PE线的电位差就明显小于TN-S系统N线对PE线的电位差，这样对弱电信息设备的抗共模电压干扰更有帮助。您所说的“PEN线上中性线电流产生的电压降会在建筑物内部导致电位差而引起不良后果——-电磁干扰、产生电火花！”完全是多虑了，电气专家这么说的原因是之前包括现在 有人将PEN当PE的重复接地，导致乱接。（不信可以看看郎永强的编著《电气接地、接零安全安装方法与技巧》相当的误人子弟）。但是这不代表PEN就不能重复接地，他的重复接地是有要求的。关于杂散电流，这是它的一个缺点，人无完人，关键看他这个缺点是否危害安全，瑕不掩瑜。以上仅为个人观点，有异议的可以讨论。
回复
20楼
rk5707 发表于 2013-12-11 09:24 当采用外置变配电室给建筑物供电时最好采用TN-C-S接地系统。原因有两个：1、经济，节省了一根导线。2 …但居民楼应该没有这么多要求吧。
回复
21楼
rk5707 发表于 2013-12-11 09:24 当采用外置变配电室给建筑物供电时最好采用TN-C-S接地系统。原因有两个：1、经济，节省了一根导线。2 …瑕不掩瑜，词用的精致啊。
回复
