【每周交流会六】电源进线为单相(L、N)是否可以做TN-C-S系统?
roooocky
roooocky Lv.9
2013年12月08日 22:35:35
只看楼主

本帖最后由 roooocky 于 2013-12-15 17:07 编辑 ※※※※【每周交流会六】※※※※被评出的优秀回复者,可获得100个土木币的奖励! 本周(2013-12-9~2013-12-15)交流会现在开始→ 期待大家的参与~根据12月13号下午6点的回复情况看,此问题仍存在争议,现根据回复情况仅选取优秀的回复者奖励土木币,所选取的回复内容不作为最终的结论,我个人比较赞同

本帖最后由 roooocky 于 2013-12-15 17:07 编辑

※※※※【 每周交流会六 】※※※※


被评出的优秀回复者,可获得100个土木币的奖励!
本周(2013-12-9~2013-12-15)交流会现在开始
期待大家的参与~


根据12月13号下午6点的回复情况看,此问题仍存在争议,现根据回复情况仅选取优秀的回复者奖励土木币,所选取的回复内容不作为最终的结论,我个人比较赞同hzhsj在62楼所发帖的意见。


免费打赏
lingxuct
2013年12月09日 09:28:54
2楼
课题受电源限制,单相电源是范围极小的区域供电,其接地方式由上级变电所变压器侧决定,单相负载侧不能决定。
回复
无影
2013年12月09日 10:19:14
3楼
以前做一些小的多层住宅,多栋设置集中电表时也遇到这种问题。
我选的是不可以,主要是考虑到有较多问题:
1、PEN线重复接地问题。如果供电线路较长,而接地电阻又比较小,会有相当大一部分工作电流直接经地回到系统中性点,这种情况和直接利用大地做N线有相似之处。我个人认为不妥。
2、安全问题。住户的安全可以通过等电位措施解决,因此我也不多说PE线电位的问题。但出门处是否会有跨步电压,这个需要进一步分析。
3、保护设置的问题。如果供电距离长,接地故障保护可能很难做。
4、其它建议:看看TT系统是否可以胜任?
回复
isaiahwu
2013年12月09日 11:10:29
4楼
施工用电,多数都是单相,要求用TN系统,二级漏电保护,三级配电等,所以单相电源进线,也完全可以做成TN系统,既然是TN系统分出来的单相,那么TN-C-S就可以成为可能,不过,如果是单相的话,只要做成TN-C就可以了,也就是所谓的三根导线,一根火线,一根零线,一根保护接地线。。。不知是不是可以这样理解
回复
无影
2013年12月09日 11:20:22
5楼
isaiaheric 发表于 2013-12-9 11:10 施工用电,多数都是单相,要求用TN系统,二级漏电保护,三级配电等,所以单相电源进线,也完全可以做成TN系 …请注意,施工用电必须采用TN-S系统,此为强制性条文。见JGJ 46-2005总则。
回复
我爱喝绿茶
2013年12月09日 12:17:25
6楼
无影 发表于 2013-12-9 10:19 以前做一些小的多层住宅,多栋设置集中电表时也遇到这种问题。我选的是不可以,主要是考虑到有较多问题: …顶顶,俺也学习学习。
回复
我爱喝绿茶
2013年12月09日 12:27:02
7楼
这个有点像农村入户的两根线哦,L和N线。
lingxuct前辈说其接地方式由上级变电所变压器侧决定,单相负载侧不能决定。
这个是有点不明白,大家讲讲呗。
回复
我爱喝绿茶
2013年12月09日 12:47:39
9楼
无影 发表于 2013-12-9 10:19 以前做一些小的多层住宅,多栋设置集中电表时也遇到这种问题。我选的是不可以,主要是考虑到有较多问题: …TN-C-S系统,PEN线在配电室接地后,入户处再次接MEB,引出N线和PE线。我看了某个人说的:PEN“重复接地”,必定会产生“杂散电流”,只不过“杂散电流”的大小、危害在“可控范围内”。无影版主,这样理解对吗?
回复
wboy8759
2013年12月09日 12:58:11
10楼
单相电源进线? 那要看上一级的接地形式来确定。
上一级如果是TN-C方式(N线与PE线合一为PEN线),则可以在下一级进线总箱处改为TN-C-S,从PEN线分出PE线和N线(PE可重复接地),再向末端负荷供电(L、N、PE三线);
如果上一级已经是TN-C-S或者TN-S方式了,那么其下一级箱的单相进线就不存在再改的了。
回复
muyuyao
2013年12月09日 16:25:50
11楼
GB/T50065-2011

在装置的受电点将PEN线分离为PE和N的单相两线制的TN-C-S系统
回复
wuchangqi2013
2013年12月09日 17:47:48
12楼
:)菜鸟来了,多多学习。
回复

相关推荐

APP内打开