刚看了WW8964兄弟的帖子《对朱炳寅及其支持者的话》，我也想说点什么，因为前两天刚参加了个朱炳寅的培训班，觉得还挺靠谱。我不是什么朱炳寅的支持者或者反对者，只是从个人角度分析对与错。 1.关于朱炳寅的培训班 结构专家来我们这讲课的很多，近7、8年有黄世敏、李国胜、张维斌，徐永基、戴国莹、罗开海等，但最多的就是朱炳寅。专家讲课一般都是两天，费用一千多元，我曾经算过，一个培训班200人左右，最后讲课老师的收入估计应该在5-10万之间，从朱炳寅的博客上知道其大概一年有十次左右的讲课，估计收入应有50-100万（纯属自己的推算，不一定对）。通过对比，朱炳寅的讲课质量还是很靠谱，平时设计中的疑难问题也说的很到位。对于讲课这件事上我还是很赞同的，能与大家一起分享自己的心得体会和设计经验，很不错，我在单位也总想一个月给结构员工做一次讲课，但实在做不到，因为讲课你需要准备总结很多东西，时间精力都需要付出很多。但讲课费是有些偏贵，我觉得朱老师应该降一点自己的收入那一部分，让更多的人去听。
1.关于朱炳寅的培训班
结构专家来我们这讲课的很多，近7、8年有黄世敏、李国胜、张维斌，徐永基、戴国莹、罗开海等，但最多的就是朱炳寅。专家讲课一般都是两天，费用一千多元，我曾经算过，一个培训班200人左右，最后讲课老师的收入估计应该在5-10万之间，从朱炳寅的博客上知道其大概一年有十次左右的讲课，估计收入应有50-100万（纯属自己的推算，不一定对）。通过对比，朱炳寅的讲课质量还是很靠谱，平时设计中的疑难问题也说的很到位。对于讲课这件事上我还是很赞同的，能与大家一起分享自己的心得体会和设计经验，很不错，我在单位也总想一个月给结构员工做一次讲课，但实在做不到，因为讲课你需要准备总结很多东西，时间精力都需要付出很多。但讲课费是有些偏贵，我觉得朱老师应该降一点自己的收入那一部分，让更多的人去听。
2.关于朱炳寅的书
朱炳寅的书我都认真看过，一样的靠谱。特别是朱老师抗规、高规的应用分析，出书思路很独到，对规范的逐条条文进行分析总结，并提出自己的见解和设计建议，书中有很多总结的表格，及对有争议的地方的分析，虽然我对他的一些观点不赞同，但很多地方还是给了我指导。我分析，朱老师没有参编规范，所以对规范条文分析和提出建议时没有顾虑，以免给别人当做官方解释。另外朱老师一直在设计一线（从他的微博及中建院结构四室的微博可以看出），所以深知设计中争议之处。我与同事讨论过，朱老师写一本书应该花费很多时间，因为书中很多的总结归纳，把所有的参数取值都能给归纳到一张表上。我们在设计中也深知总结的重要性，但能去认真总结经验的人不多，因为这是一项很耗时间的事情。
3.关于朱炳寅的博客及微博
我觉得朱炳寅开博客和微博是好事，但任何好事都会带来不好的一面。大家知道的信息多了，知道他是专家组组长了，有不满情绪的也有了发泄的对象，其实每年都有情绪，只是以前不知道发给谁。大家应该感谢朱老师的博客，有什么不满意的地方应该以和蔼的口气提出，大家可能觉得他是大师就应该有肚量，其实人都一样，脏话和诋毁的话谁听了都不舒服。如果反感就不要上他的博客，让那些喜欢的人上去吧。
4.关于朱炳寅的注册出题及专家组组长
结构考试出题是件很了不起的事，我曾经试过给单位出结构师招聘试题，整了半天都自我不满意，最后还是抄了几道注册考试题作罢（也许是我自己能力有限）。今年的题听说出的有些偏，不知道通过率能到多少，没见题，也不知道偏在哪里。但通过我的观察，周围的同事凡是考过的，基本上都是考了3、4专业，都是很努力的看书学习才通过了，并且都说注册考试让自己长进了很多。我相信考不过的不一定就没水平，考过的也不见得就高人一等，但我还是觉得能做到既有水平又能考过注册师才是目标。出题还有很多应该改的地方，应更加接近工程实际，但做到这一点比较难。总的来说，中国的注册结构师考试制度还是很成功的，有含金量、有难度、有认可度。考不过的发发牢骚就行，之后还得安心的复习，想蒙对出题方向比较难，想走捷径更难。除非你放弃。谁在这个位置上都会面对很多考生的声讨，从争议声中也能看出大家对注册考试的关心度很高，不管是赞扬还是批评，最起码都是一种态度，等到大家都没态度了，那注册考试也该烂了。
