防雷接地引下线焊接问题
ly200865
ly200865 Lv.5
2013年12月04日 09:53:45
来自于防雷减灾
只看楼主

请问利用柱内的钢筋作为接地引下线,钢筋机械连接处要做焊接跨接吗?而GB 50601-2010建筑防雷施工规范中 (3.2.3 除设计要求外,兼做引下线的承力钢结构构件、混凝土梁、柱内钢筋与钢筋的连接,应采用土建施工的绑扎法或螺丝扣的机械连接,严禁热加工连接。)

请问利用柱内的钢筋作为接地引下线,钢筋机械连接处要做焊接跨接吗?而GB 50601-2010建筑防雷施工规范中
(3.2.3 除设计要求外,兼做引下线的承力钢结构构件、混凝土梁、柱内钢筋与钢筋的连接,应采用土建施工的绑扎法或螺丝扣的机械连接,严禁热加工连接。)
liuhai11
2013年12月04日 16:20:04
2楼
为什么没人回答
回复
hshufanghui
2013年12月04日 20:44:40
3楼
不用,已经正规连接
回复
dianqipanli
2013年12月05日 06:09:28
4楼
本帖最后由 dianqipanli 于 2013-12-5 06:10 编辑

《民用建筑电气设计规范》
11.7.7
1.当钢筋·直径大于或等于16mm时,应将两根钢筋绑扎或焊接在一起,作为一组引下线;
2.当钢筋直径大于或等于10mm且小于16mm时,应利用四根钢筋绑扎或焊接作为一组引下线。

可见,规范对于利用建筑钢筋混凝土内钢筋作为防雷引下线时,并没有要求一定采用焊接,也可以绑扎。
当然,对于绑扎对于引下线连接的可靠性,本人也是心存疑虑,从来没有用过。
在老版本的《民用建筑电气设计规范》JGJ/T16-92版中条文说明12.8.6对于防雷引下线钢筋和钢筋之间绑扎的可靠性进行了肯定。各位如果感兴趣,可以找一下。
当然,如果按照新规范,不得热加工连接;而又对绑扎或机械连接的可靠性不放心,那么不妨在混凝土内暗敷圆钢或扁钢作为引下线,不利于建筑自身的钢筋算了。成本不会增加多少。
回复
qzw_cool
2013年12月05日 08:49:58
5楼
焊接 绑扎都可以 机械连接也是没问题的
回复
ljphb
2013年12月05日 09:48:37
6楼
焊接还是可靠性吧。
回复
liu583829685
2013年12月05日 10:21:58
7楼
GB50601-2010建筑物防雷工程施工与质量验收规范
5.1.2.2 引下线可利用建筑物的钢梁、钢柱、消防梯等金属构件作为自然引下线,金属构件之间应电气贯通。当利用混凝土内钢筋、钢柱作为自然引下线并采用基础钢筋接地体时,不宜设置断接卡,但应在室外墙体上留出供测量用的测接地电阻孔洞及与引下线相连的测试点接头。暗敷的自然引下线(柱内钢筋)的施工应符合现行国家标准《混凝土结构工程施工质量验收规范》GB50204 中第5 章的的规定。混凝土柱内钢筋,应按工程设计文件要求采用土建施工的绑扎法、螺丝扣连接等机械连接或对焊、搭焊等焊接连接。
3 当设计要求引下线的连接采用焊接时,焊接要求应符合本规范第4.1.2 条第4 款的规定。
4.1.2.4 接地体的连接应采用焊接,并宜采用放热焊接(热剂焊)。当采用通用的焊接方法时,应在焊接处做防腐处理。
回复
liu583829685
2013年12月05日 10:27:13
8楼
3.2.3 除设计要求外,兼做引下线的承力钢结构构件、混凝土梁、柱内钢筋与钢筋的连接,应采用土建施工的绑扎法或螺丝扣的机械连接,严禁热加工连接。
不知道热加工连接与放热焊接是不是一回事,要是的话就矛盾了。
回复
牛广人
2013年12月05日 15:22:52
9楼
关健问题是什么是可靠联接。
回复
y806099267
2013年12月05日 21:38:26
10楼
牛广人 发表于 2013-12-5 15:22 关健问题是什么是可靠联接。可靠连接就是电气导通良好吧
回复
y806099267
2013年12月05日 21:40:35
11楼
dianqipanli 发表于 2013-12-5 06:09 《民用建筑电气设计规范》11.7.71.当钢筋·直径大于或等于16mm时,应将两根钢筋绑扎或焊接在一起,作为 …其实现在一般工程当中结构柱内的主筋都是采用电渣压力焊连接的、所以说作为防雷引下线就不需要另外在进行焊接了
回复

相关推荐

APP内打开