自动喷“水”系统能在起火初期开始灭火等优点，而火灾自动报警中所用的各种探测器（不管是消防的还是安防的），都存在误报和使用寿命短，产品迭代快的缺点。自动喷“水”系统完全应经能够实现灭火的目的，为什么还要设火灾自动报警系统，这不是资源的浪费么？请大家讨论下，现在的消防可以取消火灾自动报警系统吗？
自动喷“水”系统能在起火初期开始灭火等优点，而火灾自动报警中所用的各种探测器（不管是消防的还是安防的），都存在误报和使用寿命短，产品迭代快的缺点。自动喷“水”系统完全应经能够实现灭火的目的，为什么还要设火灾自动报警系统，这不是资源的浪费么？
请大家讨论下，现在的消防可以取消火灾自动报警系统吗？
2楼
这个是电气的内容，请到电气版发贴讨论。
回复
3楼
火灾自动报警系统报警以后，自动喷“水”系统启动能在起火初期开始灭火。不过电专业和我们设置消防系统有关再考虑设置火灾自动报警系统
回复
4楼
个别场所有喷淋的情况下是可以不设自动报警系统的。只是实际操作中一般都设计上了。
回复
5楼
这么说你就明白了，消防消防，重要的是预防 而不是消除火灾。
喷淋是消，火灾自动报警是防
理解了么？
回复
6楼
a785985616 发表于 2013-11-25 16:23 这么说你就明白了，消防消防，重要的是预防 而不是消除火灾。喷淋是消，火灾自动报警是防理解了么？你的说法，文字我当然能理解。但你没直接回答我的问题
回复
7楼
消与防的区别。
回复
8楼
上山打老虎 发表于 2013-11-26 11:10 你的说法，文字我当然能理解。但你没直接回答我的问题这还不理解嘛？如果有消防自动报警，那么火灾初期就可以报警，我们就可以将小火苗扑灭，如果没有呢？烧到大火了喷淋才开始工作，已经造成损失了
回复
9楼
a785985616 发表于 2013-11-26 14:15 这还不理解嘛？如果有消防自动报警，那么火灾初期就可以报警，我们就可以将小火苗扑灭，如果没有呢？烧到 …喷头是感温，温度升高炸裂，“物理方式”供水；火灾自动报警探测器一般是烟感，烟雾要达到一定浓度（万一这个地方通风呢），通讯信号给主机，主机控制报警、动作。从响应速度来说，哪个响应快，哪个比较准确？
回复
10楼
本帖最后由 火云邪神 于 2013-11-26 19:32 编辑
火灾自动报警系统的主要任务是尽可能早的发现火灾，通知联动系统及时进行疏散和灭火工作，是整个消防系统的核心。
自动喷水灭火系统的主要任务是达到动作温度及时自动喷水并启动喷淋泵保证消防供水，扑灭保护范围内的火灾。
个人认为两者都属于建筑消防系统的子系统，在任务的侧重点上有所不同导致功能不同，不存在谁替代谁的问题。
当火灾发生后，一方面及时组织疏散的同时，一方面要及时进行扑救，而火灾被发现得越早，扑救难度就越低，消防成本和造成的损失就越少。说白了就是跟火灾抢时间。
一般建筑火灾中烟浓度的上升速率远高于温度上升速率，也就是说烟气参数变化比温度参数更早被系统捕捉到。 从“时间—温度标准曲线”也可以发现火灾初期温度的上升是比较缓慢的。自动喷水灭火系统比如湿式系统，其触发器件是消防喷淋头，动作温度分别是橙色57°、红色68° 黄色79° 、 绿色93°，火灾初期的小火苗是很难使喷淋头动作的，这需要一定时间的热量聚集造成室内温度上升，喷淋头达到动作温度才能启动系统工作。而火灾自动报警系统通过烟感器可以更早的发现火灾和发出火警信号，为及时疏散和早期扑救提供了条件，争取更多时间，这也凸显了该系统的重要性。
回复
11楼
:victory::victory::victory::victory::victory::victory:
回复
