《抗规》第7.1.1条注3规定：非空旷的单层砌体房屋，可按本章规定的原则进行抗震设计。而第7．1．3条规定： 多层砌体承重房屋的层高，不应超过3.6m。那么单层小砖房的层高受不受此限制？我理解应该可以不受限制，也就是单层砖混层高超过3.6不必刻意加强为“约束砌体”之类的，请大侠们给点意见，不过现在很少有人设计单层砌体了:)
《抗规》第7.1.1条注3规定：非空旷的单层砌体房屋，可按本章规定的原则进行抗震设计。而第7．1．3条规定： 多层砌体承重房屋的层高，不应超过3.6m。那么单层小砖房的层高受不受此限制？我理解应该可以不受限制，也就是单层砖混层高超过3.6不必刻意加强为“约束砌体”之类的，请大侠们给点意见，不过现在很少有人设计单层砌体了:)
2楼
晕呢，当然要执行了啊~
回复
3楼
一望无际 发表于 2013-11-14 19:22 晕呢，当然要执行了啊~没有新规范之前，多少小砖房超高了，仍然矗立，我问我们这审图的人也有两种意见啊，其实从严固然是好事，但也闹不明白地震对这些小房子能有多大作用
回复
4楼
本帖最后由 一介书生第二 于 2013-11-15 10:06 编辑 小树监护人 发表于 2013-11-14 19:34 没有新规范之前，多少小砖房超高了，仍然矗立，我问我们这审图的人也有两种意见啊，其实从严固然是好事， …这个问题确定很难说明白。好像单层砌体厂房的墙体做到5米6米的都有，当然抗震问题可能不突出。刚看到一个挡土墙的帖子，按计算抗滑稳定通不过，但实际上也有不少挡土墙就在那好好立着。矛盾吗？有，但有时计算归计算，实际与理论还是有不少出入的。
回复
5楼
一介书生第二 发表于 2013-11-15 09:08 这个问题确定很难说明白。好像单层砌体厂房的墙体做到5米6米的都有，当然抗震问题可能不突出。刚看到一 …土力学的理论一直是几百年没变的吧，在学校学土力学的时候老师也说没人能弄明白，要不现在做基础优化设计的很受欢迎啊，有很多经验性的东西在里面。规范里也承认有单层砖柱厂房的存在，单层空旷房屋好像也没更严格的限制
回复
6楼
我觉得，只要不审图的话就可以超过，可以加强构造措施。但是如果要审图的话就不要超了
回复
7楼
zzdh123451 发表于 2013-11-19 10:16 我觉得，只要不审图的话就可以超过，可以加强构造措施。但是如果要审图的话就不要超了单层小房子好多不够审图的面积都
回复
8楼
看高厚比吧 这个东西不好弄的 半层高加圈梁 加构造柱 再加点其它辅助措施 我做过12米高的 地震后还是没事 个人感觉中国规范还是很保守的
回复
9楼
xiaoyixiaoyixia 发表于 2013-11-19 11:01 看高厚比吧 这个东西不好弄的 半层高加圈梁 加构造柱 再加点其它辅助措施 我做过12米高的 地震后还 …规范是保守 施工可真不保守啊
回复
10楼
本帖最后由 qq516934417 于 2013-11-19 14:17 编辑
首先你得明白何谓“约束砌体”，狭义的定义是介于“无筋砌体”与“配筋砌体”之间，配筋率为0.07～0.17%，约束砌体是建国以后，原始无筋砌体向配筋砌体演变过程中的中间产物，它开始出现了以构造柱和圈梁搭成的“弱框架”。而配筋率大于0.17～0.20%的、有严谨弱框架的砌体结构就是符合规范要求的配筋砌体。规范中的配筋砌体应理解为加强约束的约束砌体。
所以，你的情况，理解规范并应用时，对“约束砌体”的理解，应该理解为加强约束的“约束砌体”，即“配筋砌体”。国标主流规范是不让你做纯无筋砌体（小于0.17%）的，如果你不想做构造柱圈梁，你看看你这小砖房满不满足《镇乡村砌体设计规范》，那个规范管的砖房可以不做弱框架。
回复
11楼
xiaoyixiaoyixia 发表于 2013-11-19 11:01 看高厚比吧 这个东西不好弄的 半层高加圈梁 加构造柱 再加点其它辅助措施 我做过12米高的 地震后还 …一般也不会做那么高
回复
