怎么根据水头和流量淘汰不适合的水轮机型 额定水头124m 流量7.28m3/s 装机5000kw 有人说根据流量就不能选择CJ式4的水轮机了只能选择混流式的。为什么呀？各位大神求教呀?
怎么根据水头和流量淘汰不适合的水轮机型 额定水头124m 流量7.28m3/s 装机5000kw 有人说根据流量就不能选择CJ式4的水轮机了只能选择混流式的。为什么呀？各位大神求教呀?
2楼
“有人说”的有道理！每种机型都有各自的动能参数的适范围（当然还有交集）。
1，你这电站水头只有124m，如果是冲击式的话，每个喷嘴口径有限，按Q=W√2gh估算，每个喷嘴过流量估计就1.3左右，那你这个站一个5000的机组，得采用6喷，这值得吗？
2，混流式适合你这个动能参数的机型是非常多的，且转速适当，为什么拒绝混流式？
回复
3楼
不惑驹 发表于 2013-11-1 08:14 “有人说”的有道理！每种机型都有各自的动能参数的适范围（当然还有交集）。1，你这电站水头只有124m，如 …6喷嘴冲击比混流大概贵多少呢
回复
4楼
"6喷嘴冲击比混流大概贵多少呢"
——会成倍的贵！且没有人会选这样的小机组做6喷，除非不差钱的主。
回复
5楼
另外，我觉得只要是知道点专业知识的都是首选混流，其次是轴流，最后才考虑冲击，毕竟混流和轴流比冲击式的成熟很多
回复
6楼
zhonghuguo 发表于 2014-4-8 13:50 另外，我觉得只要是知道点专业知识的都是首选混流，其次是轴流，最后才考虑冲击，毕竟混流和轴流比冲击式的 …124m水头用轴流？
回复
7楼
本帖最后由 朝阳似火 于 2014-4-8 14:14 编辑
用卧式混流，机型很多。水头124m，流量7.28m3/s，好像可以装8000kW，为什么只装5000kW。
回复
8楼
冲击式是在无法采用混流时才考虑。毕竟后者效率高。
回复
