我在审图时发现，有人认为线槽属于桥架的一个品种，因而把大截面电力电缆放入钢线槽，这合不合理？ 首先，我们看一看国家规范关于桥架的定义：由托架、附件、支（吊）架三类部件组成的、支承电缆线路的具有连续刚性的结构系统（简称桥架）（CECS 31-2006）。再来看一看关于线槽的定义：用于将绝缘导线、电缆、软电线完全包围起来且带有可移动盖子的底座组成的封闭外壳（GB50054-2011）。由定义不难发现桥架必须包括
我在审图时发现，有人认为线槽属于桥架的一个品种，因而把大截面电力电缆放入钢线槽，这合不合理？
首先，我们看一看国家规范关于桥架的定义：由托架、附件、支（吊）架三类部件组成的、支承电缆线路的具有连续刚性的结构系统（简称桥架）（CECS 31-2006）。再来看一看关于线槽的定义：用于将绝缘导线、电缆、软电线完全包围起来且带有可移动盖子的底座组成的封闭外壳（GB50054-2011）。由定义不难发现桥架必须包括托架、附件、支（吊）架三类部件，缺一不可，主要用于敷设电力电缆；线槽只要有封闭的外壳就可以，主要用于敷设导线，信号电缆、控制电缆之类的小电缆。因而，桥架与线槽应该进行区分。除了定义不同以外，其区别还表现在：第一，《民规》在“配电线路布线系统”一节把电缆桥架与钢线槽作为并列的系统，而不是把钢线槽包括在电缆桥架里。第二，电缆桥架的制造标准是依据国家标准《钢制电缆桥架工程设计规范》CECS 31-2006，钢线槽的制造标准是依据《电气安装用电缆槽管系统》GBT19215，所依据的标准不同。第三，电缆桥架属于设备，而钢线槽属于材料（CECS 31-2006第3.9.1条条文说明）。第四，电缆桥架机械强度大，钢板厚度有明确规定，用于敷设大截面电力电缆，由于电缆弯曲半径的关系，不能做成直角弯；钢线槽荷载相对较小，适于敷设普通导线，均做成直角弯。
桥架可分为托盘与梯架，托盘又可分为有孔托盘与无孔托盘，无孔托盘也叫槽式桥架，与钢线槽的有些品种外观相似，但不应混淆，有上述几点重要区别，切记。
毋庸讳言，二者之间也有模糊地带，大对数通信电缆当然可以放入桥架，小截面电力电缆放入线槽也未尝不可，而且导线也可以放入无孔托盘。而这与把水煤气管穿入导线，水缸盛粮食没有什么不同。
我这样说丝毫也没有否定电缆桥架厂可以在同样的车间，利用同样的设备生产线槽。
回到开头的问题，有人把多根大截面电力电缆放入钢线槽，所选线槽的规格不亚于大型电缆桥架，这是不可以的。还有一个极端的例子是：把一根185平方的五芯电缆，放入100X00的钢线槽，这怎么行？结果不久就垮塌了下来。这样做究竟是线槽支撑电缆还是电缆支承线槽？作为设计，也许是无意的，但作为厂家，有的故意把钢线槽列为桥架的一个品种，故意偷换概念，混淆视听，不进行荷载计算和实验，千方百计降低标准，降低成本，应当引起我们的注意。建议在设计时除注明桥架规格外，还应注明有孔托盘、无孔托盘、梯架，有无盖板、垫板、隔板，防腐、耐火性能、荷载等级等。
2楼
我在审图时发现，有人认为线槽属于桥架的一个品种，因而把大截面电力电缆放入钢线槽，这合不合理？
首先，我们看一看国家规范关于桥架的定义：由托架、附件、支（吊）架三类部件组成的、支承电缆线路的具有连续刚性的结构系统（简称桥架）（CECS 31-2006）。再来看一看关于线槽的定义：用于将绝缘导线、电缆、软电线完全包围起来且带有可移动盖子的底座组成的封闭外壳（GB50054-2011）。由定义不难发现桥架必须包括托架、附件、支（吊）架三类部件，缺一不可，主要用于敷设电力电缆；线槽只要有封闭的外壳就可以，主要用于敷设导线，信号电缆、控制电缆之类的小电缆。因而，桥架与线槽应该进行区分。除了定义不同以外，其区别还表现在：第一，《民规》在“配电线路布线系统”一节把电缆桥架与钢线槽作为并列的系统，而不是把钢线槽包括在电缆桥架里。第二，电缆桥架的制造标准是依据国家标准《钢制电缆桥架工程设计规范》CECS 31-2006，钢线槽的制造标准是依据《电气安装用电缆槽管系统》GBT19215，所依据的标准不同。第三，电缆桥架属于设备，而钢线槽属于材料（CECS 31-2006第3.9.1条条文说明）。第四，电缆桥架机械强度大，钢板厚度有明确规定，用于敷设大截面电力电缆，由于电缆弯曲半径的关系，不能做成直角弯；钢线槽荷载相对较小，适于敷设普通导线，均做成直角弯。
桥架可分为托盘与梯架，托盘又可分为有孔托盘与无孔托盘，无孔托盘也叫槽式桥架，与钢线槽的有些品种外观相似，但不应混淆，有上述几点重要区别，切记。
毋庸讳言，二者之间也有模糊地带，大对数通信电缆当然可以放入桥架，小截面电力电缆放入线槽也未尝不可，而且导线也可以放入无孔托盘。而这与把水煤气管穿入导线，水缸盛粮食没有什么不同。
我这样说丝毫也没有否定电缆桥架厂可以在同样的车间，利用同样的设备生产线槽。
回到开头的问题，有人把多根大截面电力电缆放入钢线槽，所选线槽的规格不亚于大型电缆桥架，这是不可以的。还有一个极端的例子是：把一根185平方的五芯电缆，放入100X100的钢线槽，这怎么行？结果不久就垮塌了下来。这样做究竟是线槽支撑电缆还是电缆支承线槽？作为设计，也许是无意的，但作为厂家，有的故意把钢线槽列为桥架的一个品种，故意偷换概念，混淆视听，不进行荷载计算和实验，千方百计降低标准，降低成本，应当引起我们的注意。建议在设计时除注明桥架规格外，还应注明有孔托盘、无孔托盘、梯架，有无盖板、垫板、隔板，防腐、耐火性能、荷载等级等。
回复
3楼
作为民用建筑设计，由于《民规》等规范的原因，“桥架”二字都不敢写了，过审图要紧。现在看来，合了这条又不合楼上审图那条。。。。怎么是个好呀。。。。
《建规》
“11.1.6 消防用电设备的配电线路应满足火灾时连续供电的需要，其敷设应符合下列规定：
1 暗敷时，。。。。明敷时（包括敷设在吊顶内），应穿金属管或封闭式金属线槽，并应采取防火保护措施；”
《民规》
“13．10．5 线路敷设应符合下列规定：
3 当采用有机绝缘耐火电缆为消防设备供电的线路，采用明敷设、吊顶内敷设或架空地板内敷设时，应穿金属导管或封闭式金属线槽保护；所穿金属导管或封闭式金属线槽应采取涂防火涂料等防火保护措施；”
回复
4楼
槽式电缆桥架:lol
回复
5楼
楼主说的很有道理，胜读5年书。厂家赚钱第一降低成本，应当引起我们的注意。:P
回复
6楼
确实规范有些不明确，我们做图的时候也模棱两可，有时把线槽归为槽式桥架的一种
回复
7楼
楼主分析的很有见地！:)
回复
8楼
谢谢楼主分享，这下知道了
回复
9楼
没图，不明确。
回复
10楼
感觉规范很乱！
回复
11楼
楼主说的有道理啊，我们现在工厂里用桥架，宿舍一类负荷小的地方用线槽
回复
