文字不多，但比较精辟。

本帖最后由 预备役老兵 于 2013-10-5 09:33 编辑

更重要的是：“莫把 ‘不应’ 当 ‘不宜’ ”。楼主切莫避重就轻。
我对 ‘不宜’ 与 ‘不应’ 的理解是： 这两个词是经过很多专家多年的实践才写入的。正确的态度应该把“不宜”看做是专家对你的警告；把“不应”看做是国家的禁令。不要打“擦边球”！不要讨价还价！不要去碰“高压线”！设计工作是终身负责制。

本帖最后由 结设是艺术 于 2013-10-5 10:47 编辑 预备役老兵 发表于 2013-10-5 09:28 更重要的是：“莫把 ‘不应’ 当 ‘不宜’ ”。楼主切莫避重就轻。我对 ‘不宜’ 与 ‘不应’ 的理解是： …谢谢朋友来访！谢谢朋友评论！您的这个观点非常非常正确：“不宜”是警告，“不应”是禁令。 设计人员把“不宜”当成“不应”就是不对的，比如《混凝土结构设计规范》9.2.13有“每侧纵向钢筋的间距不宜大于200mm“，试想hw不大于450mm时侧面连一根腰筋都没有，而hw稍大一点比如说hw=460mm每侧就要设2根腰筋，以我看来此处的“不宜”就可以放宽，间距放宽到300mm都不会有什么问题，当初的规范规定梁高大于700mm才设腰筋，北京的地方标准的相应要求也与国家规范不同。规范对腰筋的配筋率则规定为“不应”，对此我们当然要按配筋率来配置腰筋。至于您说的把“不应”当成“不宜”的事至少在我这里直到目前还没有发生过。把“不宜”当成“不应”不对！把“不应”当成“不宜”就更不对！！！

设计规范的用词的确显得比较严谨。最严格的用词是“必须”和“严禁”，那是需要无条件执行的。
对“应”与“不应”或“不得”的要求是在正常情况下均应这样做，表示严格。这里也有一个问题，即什么是“正常情况”？“不正常”或“反常”这样的情况又是怎么样的？若碰到“反常”的情况，是否可以不执行或有所变通呢？但规范上没有定义，教程中也没有表述。嘿嘿，也许有些咬文嚼字了。
仅仅从字面意义上理解，对“应”与“不应”、“宜”与“不宜”，等等，作为一个设计者是不会也不应该搞错的，因为这是基本功，也必然有这个敏感性。

说的有理，值得学习

说的不错！！

不应与不宜应该有明确的定义，毕竟不应与严禁是有区别的

cz12 发表于 2013-10-6 16:18 不应与不宜应该有明确的定义，毕竟不应与严禁是有区别的都是程度不同的禁令

个人理解：
不应：绝对禁止；
不宜：尽量避免，有条件允许！

qjl110406a 发表于 2013-10-6 17:06 个人理解：不应：绝对禁止；不宜：尽量避免，有条件允许！所言极是:victory: