回头想想独基间拉梁的一些问题~~~还是有金币可以拿喔
bbk4908
bbk4908 Lv.12
2013年09月27日 10:19:03
只看楼主

本帖最后由 bbk4908 于 2013-9-27 11:02 编辑 独基间的拉梁,许多资料上介绍两种计算方法:1、仅为加强基础的整体性,调节各基础间的不均匀沉降,消除或减轻框架结构对沉降的敏感性。 取拉梁拉结的各柱轴力较大者的1/10,按受拉计算配筋,钢筋通长,按受压计算稳定;此时基础按偏心受压基础考虑。基础上土质较好时,建议采用该方法。2、用拉梁平衡柱底弯矩。按受弯构件计算,考虑到柱底弯矩的方向的反复性,钢筋通长。此时基础按

本帖最后由 bbk4908 于 2013-9-27 11:02 编辑

独基间的拉梁,许多资料上介绍两种计算方法:
1、仅为加强基础的整体性,调节各基础间的不均匀沉降,消除或减轻框架结构对沉降的敏感性。 取拉梁拉结的各柱轴力较大者的1/10,按受拉计算配筋,钢筋通长,按受压计算稳定;此时基础按 偏心受压基础考虑。基础上土质较好时,建议采用该方法。
2、用拉梁平衡柱底弯矩。按受弯构件计算,考虑到柱底弯矩的方向的反复性,钢筋通长。此时基础按 中心受压基础考虑。
最后,将首层墙体或其他竖向荷载所产生的拉梁内力与上两种结果之一 组合进行计算。
考虑到法一独基按偏心受压基础考虑,一般会选择法二进行计算。这里的独基间拉梁位置,一般位于0.000以下、独基顶面以上。
提问:我院提出了一种不同于上述的另外几种方法,独基间拉梁底与独基底平、独基间拉梁顶与独基顶平,拉梁的配筋计算均按倒置的连续梁计算,以柱子为支座,布置fak*b的线荷载在拉梁上。此法的配筋原则接近于按地基梁的受力情况而来(取Nmax计算独基),但是,有违独基间拉梁的设置原则。
~~~新手一枚,还望指点~~~
免费打赏
结构无为
2013年09月30日 08:08:04
103楼
拉梁设置在下部,只会使受力更复杂
回复
jiankang661
2013年09月30日 08:11:02
104楼
学习学习。
回复
bbk4908
2013年09月30日 08:38:04
105楼
yunlingfeng163 发表于 2013-9-29 17:44 你qq多少啊,等我饭吃了详聊啊小cow:490855101
回复
metheus
2013年09月30日 09:03:00
106楼
跨度太大设置拉梁没意义
回复
我本平凡
2013年09月30日 09:04:28
107楼
这个应该要看你是建住房还是生产车间了
回复
一仰化碳
2013年09月30日 09:15:29
108楼
不科学,没人回?
回复
hawk9416
2013年09月30日 09:29:05
109楼
按倒置梁做法是有条件的,梁下反力应呈线性分布
回复
cynancy
2013年09月30日 09:40:38
110楼
很好的讨论,看了很多人的回复,我觉得基础梁和拉梁受力是不一样的 你们院的做饭偏基础梁,个人觉得,拉梁是法一,基础梁的是法二,明显你们院是考虑了基础的反力来受力的 就是作为基础梁来考虑!个人觉得还是多看看规范和书本 !大家一起来学习!
回复
bbk4908
2013年09月30日 10:14:52
111楼
一望无际 发表于 2013-9-29 22:41 此资料 感觉比较合理,有几个问题,1.如果是连续拉梁,弯矩按照连续梁分配 支座是够应为1/11,2.拉梁在跨内 …针对资料:1、同意你说的1/11,如果是我,我一般取连续梁的M值时,按1/10ql2计算。当跨数特别少的时候,近似于简支梁了,按1/10也偏小,我觉得可以利用TSSD的连续梁模块精确计算负弯矩值、正弯矩值。2、资料中的柱底弯矩、拉梁分担弯矩图,画的很准确,我不觉得有问题。资料中所画的,是最不利情况,我完全赞同。
回复
tx61662773
2013年09月30日 10:18:34
112楼
都这样搞的话,独基受到拉梁的弯矩是没考虑的,我觉得这样做还不如直接做条基了,你两个基础之间的梁受力和条基差别不很大。
回复

相关推荐

APP内打开