本帖最后由 terrychenjx 于 2013-9-13 09:55 编辑 我下午考试的过程中，一直伴随着一种寒心的感觉。出题内容可以变，思路可以变，风格可以变，但是不是变的太快了点？步子迈的大了点？和往年的考友比，对我们公平吗？我建议1.提高工作年限的限制，比如工作8年，才有资格报考一注专业，这样避免有些通过注册的人员因没有工作经验，审图的话还是对工程有隐患。2.在报名审查时，只能要求是设计院的设计工作者参加考试，并严格落实。
我下午考试的过程中，一直伴随着一种寒心的感觉。出题内容可以变，思路可以变，风格可以变，但是不是变的太快了点？步子迈的大了点？和往年的考友比，对我们公平吗？
我建议1.提高工作年限的限制，比如工作8年，才有资格报考一注专业，这样避免有些通过注册的人员因没有工作经验，审图的话还是对工程有隐患。
2.在报名审查时，只能要求是设计院的设计工作者参加考试，并严格落实。
3.如果还闲一级注册人员多，可以增加特一级注册工程师考试，20年工龄的设计人才有资格去考试。活到老，学到老。为什么只要过了注册的人就不再约束自己，不再提高自己的理论？可以永远对别人指手画脚？绝对不公平。有能力的人去考个更难的考试，在那个考试里，可以是很难很难的概念题，不需要用计算量大来判别一个人的水平怎么样。但是一级注册工程师有审查图纸的权利.
我并不是因为考的不好才说上面的话，感觉也今年可以过。我只是站在多数认真复习的考友的一边，为大家说的。个人观点，大家勿怪
2楼
今年可能不是变得最快的一年吧，老朱上台后，难度大家应该有所预料！
变的最大的应该是11年吧。想下10年简单到16%的通过率。。11年呢？回想下？
回复
3楼
本帖最后由 terrychenjx 于 2013-9-11 20:01 编辑
我觉得今年变化很大，下午的题就不说了，都懂
就是说早上大家觉得相对简单的砼 题，实际上好多题有较深的陷阱，暗涌不少啊
有几个设计院用4级钢作为箍筋？又有几个设计院把梁底筋在支座断开的？
特一级考试大家同意吗？只有工作20年才有资格考,活到老，学到老。为什么只要过了注册的人就不再约束自己，不再提高自己的理论？可以永远对别人指手画脚？绝对不公平
回复
4楼
本帖最后由 ken0750 于 2013-9-11 19:12 编辑
我认为造成目前这个状况的原因：结构人太多，又想选优。所以出现了这一幕
我相信当今考友的总体实力，相对于六七年前肯定有了大幅提升！但这种状况下依然不能出现大量的结构师！估计是制度所然。
回复
5楼
朱总的改革步子迈大了，扯到蛋了
回复
6楼
楼主有点眼熟啊，好像去年也比较活跃啊 难道没过，，遗憾了
回复
7楼
ken0750 发表于 2013-9-11 19:21 楼主有点眼熟啊，好像去年也比较活跃啊 难道没过，，遗憾了是的，去年咱俩有几次交流，去年47，呵呵
回复
8楼
表2 1997-2012年
一级结构工程师
专业考试数据统计
|
年份
项目
|
|
|
|
|
|
总的报名人数
|
|
|
|
|
|
参考人数
|
|
|
|
|
|
合格人数
|
|
|
|
|
|
平均通过率
|
|
|
|
|
注：表2数据来自老朱新书前言部分，1997-2011年参考人数没有给出，按参考人数计算应大于表中数据，初步估计19.5％。
什么都可以变，但通过率变的这么突然，老朱你怎么想、、、、、？
回复
9楼
老朱执行命令而已 他压力太大了
回复
10楼
啊，前辈这话让我们觉得压力山大啊
回复
11楼
首先，五年经验，不一定比8年差，8年也不一定比20年差。我见过很多20年的老工程师连液化是什么概念都不知道。需要的只是提高报名审查的力度，把那些没经验的刷掉。
其次，考试每年变化大才能考出水平。你难道觉得像以前那样，每年大同小异，只要做两遍施岚青的书就能过吗？
我不得不说，老朱出的题较以前更有水平！我也是考的他的题，而且复习得很好也差一点挂掉。不过我还是觉得挺赞的。
回复
