06年案例上22题，红宝书解答过程中：补水量=用水量-可回收原水量，即Q3-Q1，（暂且不讨论处理水量的问题），即使该题的解析也是理解以用水量为基础计算补水量。但是建给3MP295公式6-7：当Q1＜Q2时，溢流量为Q2-Q1，即补水量=处理水量-可回收原水量，到底是哪一种方法呢？个人理解：由于补水量无需通过中水处理系统（此话不记得出处在哪，是否错误？），所以当处理水量不满足用水量时，补水量=用水量-处理水量，即Q3-Q2。
06年案例上22题，红宝书解答过程中：补水量=用水量-可回收原水量，即Q3-Q1，（暂且不讨论处理水量的问题），即使该题的解析也是理解以用水量为基础计算补水量。
但是建给3MP295公式6-7：当Q1＜Q2时，溢流量为Q2-Q1，即补水量=处理水量-可回收原水量，到底是哪一种方法呢？
个人理解：由于
补水量无需通过中水处理系统（此话不记得出处在哪，是否错误？），所以当处理水量不满足用水量时，补水量=用水量-处理水量，即Q3-Q2。
问题关键在于补水量是否通过中水处理系统，出处在哪里呢？
2楼
求高手:o:o:o:o
回复
3楼
在第20周解答稿第27题中有这道题的解答，可以参考下，希望对你有帮助。
回复
4楼
老妖精 发表于 2013-8-27 20:02 在第20周解答稿第27题中有这道题的解答，可以参考下，希望对你有帮助。老妖你认同3M的P295的公式6-7吧？究竟给水补水量是否通过中水处理系统呢？照3M的该公式，给水补水量还要通过中水处理系统处理，按道理有点说不过去吧
回复
5楼
本帖最后由 starver 于 2013-8-28 22:50 编辑
3M的P296及中水规范5.3.4条明确指出，自来水补水管设在中水贮存池或中水供水箱上，显然不经过中水处理系统。
仔细斟酌，实际上对处理水量这个概念有些误解，这里的处理水量是用水量附加了自耗水系数得出的，实际还是一个用水量或者叫需求水量的概念，并非中水处理系统实际供水量，因此书上Q2-Q1这个计算应该是对的。
原水量不足的时候，收集来的原水全部处理后供给，因此Q1（原水量）是实际中水供水量（一部分供给自耗水，一部分供给用户），计算出的Q2是自耗和用户需要的水量，补水量即为Q2-Q1，书上应该是这个思路。
个人觉得自耗水系数有点奇怪，Q2=（1+n）Q3，自耗水的多少跟用水量Q3相关。举个极端的假设，自耗水系数取10%~15%,假如原水量只有用水量的10%，岂不是这部分水全部自耗光了，似乎有些不严谨，感觉应该是和处理设备能力相关。
回复
6楼
starver 发表于 2013-8-28 21:46 3M的P296及中水规范5.3.4条明确指出，自来水补水管设在中水贮存池或中水供水箱上，显然不经过中水处理系统。 …问题理解得很透彻啊！这位高手是不是为了迎合这个公式的思路而创造出的一套逻辑啊，呵呵，如果这几个公式有出处的话，请问在哪里呢？规范上好像找不到。总之3M在这点上显得很不严谨。也有不少网友认为3MP295的公式确实有问题。
回复
7楼
本帖最后由 starver 于 2013-8-29 10:05 编辑
关键其实还是在处理水量Q2的理解上。
实际上原水充足的时候，Q2=（1+n）Q3，这样算是对的，但是原水不充足的时候，中水处理系统的处理水量应该是等于原水量，全部处理，Q2=Q1，但是处理后，实际能提供的水量没有这么多，有一部分自耗。如果用Q3-Q1来算补水是不对的，没有考虑自耗，那么考虑自耗水后，总的需求水量就是Q2=（1+n）Q3，所以补水量为Q2-Q1，这样的思路相当于把自耗水算入用户用水里。
自耗水的计算应该是有点问题的。自耗水应该是中水处理工艺中反冲洗、排泥之类的过程损耗的，和处理水量相关，Q2=（1+n）Q3的计算中，原水不足的情况下，这个用水量实际上包含了补水量，补水量不应该计入自耗水的计算中，按这个公式算出来的自耗水偏大，换句话说最后用Q2-Q1算出的补水量是偏大的。不过实际工程应该问题不大，既然建了中水系统，原水量肯定是充足或者差的不多，补水量肯定是占小部分。
回复
