消防验收和人防验收往往会出现一些冲突和交叉的问题,现将已收集到的问题整理如下:1、两层人防车库,通过楼梯间相连,设置了密闭人防门,但未设置防火门,如设置防火门则出现同一部位既有人防门又有防火门的现象。2、人防预留的管道井及洞口恰位于防火分区的隔墙处,在消防验收时该不该封闭?3、人防需要在穿越防护区处设置防爆波阀,但很多喷淋支管穿越不同的防护区,也需要设置,但防爆波阀最小管径DN32,那DN25的管道怎么处理。
消防验收和人防验收往往会出现一些冲突和交叉的问题,现将已收集到的问题整理如下: 1、两层人防车库,通过楼梯间相连,设置了密闭人防门,但未设置防火门,如设置防火门则出现同一部位既有人防门又有防火门的现象。 2、人防预留的管道井及洞口恰位于防火分区的隔墙处,在消防验收时该不该封闭? 3、人防需要在穿越防护区处设置防爆波阀,但很多喷淋支管穿越不同的防护区,也需要设置,但防爆波阀最小管径DN32,那DN25的管道怎么处理。
4、消防立管的检修房门消防认为应该设置在1.8米处便于检修和维护,人防认为应该设置在顶板下,以便战时及时管段以防止冲击波的影响。 5.防火门的问题交给建筑专业处理,水只根据防火分区和人防分区来设置。 6.防火墙的孔洞本来就应该用防火材料封堵之,即使没到消防验收,设计院也该在验收阶段提出要求。 7.防爆波阀门本身就不是推荐使用的东西,可以防冲击波,但是无冲击波的情况下防不了毒气。可以用1.0MPa及以上的铜芯闸阀代替,带锁具,平时常开,战时关闭。 8.关于消防立管阀门的设置问题,首先应该满足人防规范要求,毕竟消防规范对阀门的安装位置没有特殊规定,如果真有消防纠结这个问题,沟通无果的情况下可以考虑多设置一个检修阀到消防满意的位置。 以上只是个人总结的一点验收经验,但很大程度上存在原消防设计和人防设计的不统一问题。望大家多探讨!
|
2楼
不错 学习
回复
3楼
其实,普通人防已经对现代战争没有多大意义了,可惜还是在搞
回复
4楼
3、人防需要在穿越防护区处设置防爆波阀,但很多喷淋支管穿越不同的防护区,也需要设置,但防爆波阀最小管径DN32,那DN25的管道怎么处理。
最新人防规范已改为用1.0MPa及以上的铜芯闸阀或截止阀作为防护阀门,已经取消置防爆波阀的说法。
喷淋系统应该按防护区布置,所以不存在很多喷淋支管穿越不同的防护区的问题,最多就1根主管穿越。另外人防要求防护阀门离墙不大于300MM.
回复
5楼
putong
回复
6楼
路过了解一下,
回复
7楼
又学到新知识了!谢谢各位!
回复