二注2011年上午34题
mcgradywjx
mcgradywjx Lv.7
2013年08月13日 10:51:06
只看楼主

大家好,这道题的答案h取的是全高,而规范上面说的是这个值应该为h0,即有效高度,不知道是什么原因?正确的算法应该是取4800mm还是5100mm?

大家好,这道题的答案h取的是全高,而规范上面说的是这个值应该为h0,即有效高度,不知道是什么原因?正确的算法应该是取4800mm还是5100mm?

未命名.jpg

免费打赏
ljh1906047332
2013年08月13日 11:02:33
2楼
该题题目已经有提示,取hwo=hw来计算,意指有效高度取实际高度来计算,这是出题者某种程度上的简化了我们的计算,在没有题目提示的前提下,是要按照ho有效高度来取值,但既然题目已经给出了这个固定条件,楼主要按照题目的取,莫要钻了牛角尖。
回复
mcgradywjx
2013年08月13日 11:06:41
3楼
ljh1906047332 发表于 2013-8-13 11:02 该题题目已经有提示,取hwo=hw来计算,意指有效高度取实际高度来计算,这是出题者某种程度上的简化了我们的 …你好,这道题的提示不就只有砌体的抗压强度设计值吗?我看主题目条件和这道题都没有说h0按照h来计算啊?
回复
juqingjuan
2013年08月13日 11:38:49
4楼
我做题的时候也是对此产生疑问,我只是觉得他出题有问题,肯定是按照规范的h0来算,只是按照h来算偏大了一点,在这里按照哪个来算答案都是那个选项
回复
ljh1906047332
2013年08月13日 13:14:22
5楼
本帖最后由 ljh1906047332 于 2013-8-13 13:17 编辑 mcgradywjx 发表于 2013-8-13 11:06 你好,这道题的提示不就只有砌体的抗压强度设计值吗?我看主题目条件和这道题都没有说h0按照h来计算啊?不好意思,看错了题目- -。。。
回复
xgjdmy_lfc
2013年08月13日 14:53:20
6楼
2011考试用旧版规范此式为h。
回复
mcgradywjx
2013年08月13日 17:34:22
7楼
xgjdmy_lfc 发表于 2013-8-13 14:53 2011考试用旧版规范此式为h。哦,好的,谢谢了,砌体规范看来改的还真挺多的
回复
wangqing123456789
2013年08月15日 11:46:31
8楼
新规范和旧规范不一样
回复
mcgradywjx
2013年08月15日 17:07:51
9楼
wangqing1234567 发表于 2013-8-15 11:46 新规范和旧规范不一样嗯,知道了,谢谢,
回复
yunhongliang
2013年08月16日 14:55:22
10楼
wangqing1234567 发表于 2013-8-15 11:46 新规范和旧规范不一样按照旧规范答题给分吗?
回复

相关推荐

APP内打开