本工程在该坑中坑之外有40m地下连续墙打入4-2层中风化岩，在该区域中间有一设备间，该坑范围及深度地面以下26m左右。位置见第7张图。详图见第五、第六张图。地下连续墙施工完成后采用逆作法，在施工20m处基础底板时将进行深井降水。对此我们对设计的坑中坑仍旧采用灌注桩及搅拌桩支护感到怀疑。该坑中坑位于26m处处于粉质粘土，虽然3-3、3-6属于透水层，但是我们已经采用了深井降水。所以对坑中坑感觉无需采用灌注桩和搅拌桩支护。搅拌桩肯定不需要，因为地下墙40m已经进入岩层进行了里外的隔水，基础底板又降水，所以感觉搅拌桩肯定不需要。对于灌注桩个人感觉问题也不需要，粉质粘土直接放点小坡或者采用土钉、锚杆、挂网喷浆都是可以的而且工期快且造价低得多。不知道像这样的图层是否适合土钉、锚杆或挂网喷浆。请专家们看看。谢谢。
本工程在该坑中坑之外有40m地下连续墙打入4-2层中风化岩，在该区域中间有一设备间，该坑范围及深度地面以下26m左右。位置见第7张图。详图见第五、第六张图。地下连续墙施工完成后采用逆作法，在施工20m处基础底板时将进行深井降水。对此我们对设计的坑中坑仍旧采用灌注桩及搅拌桩支护感到怀疑。该坑中坑位于26m处处于粉质粘土，虽然3-3、3-6属于透水层，但是我们已经采用了深井降水。所以对坑中坑感觉无需采用灌注桩和搅拌桩支护。搅拌桩肯定不需要，因为地下墙40m已经进入岩层进行了里外的隔水，基础底板又降水，所以感觉搅拌桩肯定不需要。对于灌注桩个人感觉问题也不需要，粉质粘土直接放点小坡或者采用土钉、锚杆、挂网喷浆都是可以的而且工期快且造价低得多。不知道像这样的图层是否适合土钉、锚杆或挂网喷浆。请专家们看看。谢谢。
2楼
楼主正解，局部小支护钢管花管+木板就满足要求了，钢管主要用来挡土，空余部分加木模板，支护工程不是设计中那么复杂，理论搭桥，经验决策！
回复
3楼
有时候设计的依据的是书面上的知识
现场的情况千变万化
设计的施工方法只能随着改变了
回复
4楼
根据现场实际情况深化设计，各方现场协调
回复
5楼
首要满足基坑整体稳定性，横向支撑要有抗变形能力。
具体情况要根据现场实际情况来确定，最好通知设计，地勘，监理，甲方一起查勘现场，并制定最终解决方案。
回复
6楼
:):):):):):):):):):):):):):):)
回复
7楼
学习 学习 学习 谢谢
回复
8楼
还是要根据现场情况和进度需要，本就考虑了逆作法，估计进度要求比较紧
采用“局部小支护钢管花管+木板就满足要求了”只是从成本单方面考虑，具体决策还得综合比较再定论。
回复
9楼
同意上面的观点，不过还是需要大家一起决定，先做好你们的建议方案，把怎么改，为什么这么改说清楚了，在找设计，勘探，甲方大家一起探讨一下这个方案的可行性
回复
12楼
5.4深，灌注桩是必须的，要不垂直筏板不好搞
降水搞几个集水坑就好了
回复
13楼
不知道是否有理解错误，包括坑中坑的深度，该基坑是否深度是否已经超过25米？？？
采用放坡，要对土压力，抗滑移进行验算~
回复
